«El hombre de acero» (Man of Steel -Superman-)
Zack Snyder
USA 2013
v.o.s.
Podría decirse con toda propiedad que la película «es un cuento contado por un idiota lleno de ruido y furia y que no significa nada» como diría Matbeth de Shakespeare.
Me pregunto dónde está el Zack Snyder que nos sorprendió con «300» que ahora parece incapaz de aportar nada nuevo. Me pregunto también si el director Christopher Nolan, aquí en la labor de creación de historia, en una simplificación excesiva, pretende actualizar los héroes de cómic pasándolos por el tamiz de la oscuridad, que podía ser positivo para Batman, pero inútil para Superman. Que recuerda más a la saga Transformers (por tanta destrucción de edificios) que al Caballero Oscuro.Y me pregunto finalmente, si Hollywood será capaz de dejar de lado a los superhéroes, agotando lo ya agotado, en un alarde infinito de falta de creatividad y poco riesgo, y atreverse con temas nuevos.
 |
| Jesucristo ¿? |
Coger a Superman y convertirlo en un personaje denso y torturado, dentro de situaciones, por otro lado, muy manidas y gastadas, es un ejercicio sustancialmente aburrido. Recuerdo casi con cariño las versiones anteriores (Christopher Reeve) que tenían por lo menos cierta alegría y sentido de humor. Aunque como personaje, Superman es de los menos actualizables, ya que al ser un superhéroe real, es decir con poderes personales casi divinos, es más antipático. Por no decir que la imagen de Superman levitando suena a Cristo y es incómoda. Así como, el hecho de que lleve «capa», que como diría la Edna de «Los increíbles» lo hace más anticuado e irreal.
Como es habitual, la acción empieza en Krypton y ese mundo es mostrado con la apariencia de entre «Las crónicas de Riddick» o «Dune», que no estando mal, tampoco impresiona. Russell Crowe como padre está bien, con esa voz suya tan profunda. Después Superman pasa a la Tierra dónde su infancia transcurre como un suspiro entre los tópicos habituales. Sus padres terrestres son un sorpendente, por lo bien que está, Kevin Costner que borda el personaje de hombre ya mayor, con limitaciones de movilidad y una estupenda imagen final de su muerte. Y una siempre agradable de ver Diane Lane, a la que hace pocos día veía como adolescente en «La ley de la calle», por lo que siento que el paso del tiempo es vertiginoso.
El tonto personaje de Lois Lane siempre ha sido un problema, porque siempre hay un exceso de protagonismo y al mismo tiempo una gran dificultad por encontrar a la actriz adecuada. Amy Adams no sería la elección más afortunada en este caso y no necesariamente por culpa de ella. Finalmente, el actor que se ha escogido para Superman es, Henry Cavill, que ya me decepcionó en «Los inmortales» y me parece que tiene demasiados músculos para tan poco cuerpo, aparte que le falta carisma y cualquier otra cosa.
La subtrama del general Zod es únicamente interesante porque la comparas con la de Superman 2 y ves cómo la han hecho de diferente, pero el actor tiene muy poco interés y todo acaba diluyéndose en un caos de luchas y destrozos.
En fin, un proyecto fallido en el que se han gastado mucho dinero en la destrucción masiva de cosas, que es más fuegos artifificiales que ninguna clase de argumento. Evidentemente un producto de este tipo se vende, no tan bien como quisieran, pero tiene un gran mercado. Ahora bien, que quieran hacer una segunda parte incluyendo a Batman… tiene delito y luego dirán que la culpa es de Ben Affleck que tiene previsto hacer de hombre murciélago.
Cine que veo 