«The Good Wife»
TV Serie 2010-2016
7 temporadas – total 156 episodios de 45 min. aprox.
USA
v.o.s.
Ver una serie como ésta así al completo puede representar como unos dos meses de ver cada día varios episodios. Puede parecer apabullante, pero también es relajante meterse cada día en el mismo lugar de situaciones similares, es decir, vivir como en un entorno paralelo ficticio.
La cosa tiene más mérito cuando eres consciente que la protagonista Julianna Margulies (Alicia Florrick), la actriz y su personaje no me gustan. Lo mismo me sucede con el actor que representa su marido Chris North (Peter), al que ya detesté con intensidad en el poco «Sexo en Nueva York» que ví. Sin embargo, hay que reconocer que el reparto es muy amplio y te puedes quedar con muchos otros personajes.
El argumento trata de un despacho de abogados y sus casos. Además de una trama paralela de la protagonista (abogada) y su marido político propenso a los deslices.
He hecho el viaje al revés. Primero ve visto las dos temporadas de la serie spin off «The Good Fight» que en general está más equilibrada y tiene el aliciente de la actualidad post Trump. Y cuando la he terminado, he seguido con ésta. Con algunas reticencias, pero los casos judiciales están bien y tocan temas del momento.
Cuando escribo este comentario estoy como a la mitad de la serie. No creo que cambie de opinión.
Notas
Cuando ves una serie tan larga empiezas a fijarte en elementos paralelos que pueden convertirse en vicios molestos:
Alicia Florrick = Julianna Margulies
¿Son conscientes los guionistas que a medida que la serie avanza es cada vez más antipática e insoportable?
Diane Lockhart = Christine Baranski
Se podría decir que el rasgo más definitorio de su personajes son… los collares. Doña collares. ¿Cuántos ha lucido? ¿Uno por episodio? ¿Incluso más? Parece de forma negativa un muestrario de collarines. Estoy casi más pendiente del collar que llevará que de otra cosa.
Personajes odiosos con características especiales
Hay cierta complacencia en la serie en presentar a personajes negativos, odiosos, en general y el particular con características que deberían hacerlos simpáticos. Por ejemplo: el abogado Louis Canning = Michael J. Fox es interpretado de acuerdo con la propia enfermedad discapacitante del actor y nos lo presentan de la forma más antipática posible. Es cierto que es una vuelta de tuerca a lo esperado, pero es desagradable que nos hagan odiar a una persona enferma.
De igual manera hay otro personaje que es un investigador independiente que cuida de sus hijos y los lleva a todas partes, que resulta terriblemente odioso, ya no sabemos si por su carácter o porque lleva a los niños. También hay una abogada contraria a la que la presencia de sus bebes la convierte en detestable. Es jugar un poco con los contrarios de lo que esperamos que resulta excesivo.
«The Good Fight»
«Aber Bergen»
Cine que veo 