Sin pistas, 1988

«Sin pistas» (Whithout a Clue)

Thom Eberhardt
Reino Unido 1988

v.o.s.

Comedia paródica del personaje de Sherlock Holmes. La propuesta es que Watson es el listo y el creador de Holmes. 
Ante la imparable popularidad de Sherlock Holmes, Watson se ve obligado a contratar a un actor para que le de vida.
El problema es que Watson (Ben Kingsley) resulta trementadamente antipático, como Watson y como Ben, en cambio Michael Caine como incompetente Holmes está más que correcto. En general es un proyecto que no llega a buen puerto.

Mr. Holmes, 2015

«Mr. Holmes»

Bill Condon
Reino Unido 2015

v.o.s.

Se nos propone una historia con un Sherlock Holmes al final de sus días en 1947. Muy viejo y con sus habilidades mermadas desea recordar su último caso que lo llevó a su retiro.
Creo que intentan tocar diferentes temas: el caso, el niño, el viaje a Japón (que no tiene sentido), la vejez y que no acaban de conjuntarse de forma satisfactoria. Además y lamentablemente, Ian McKellen últimamente no me gusta.

Arthur & George, TVserie 2015

«Arthur & George»

miniTVserie
3 episodios de 60 min.

Reino Unido 2015

v.o.s.

Basada en el libro de Julian Barnes del mismo título (2005). Trata de un episodio real de la vida de Arthur Conan Doyle. Éste es requerido por un joven mestizo que acaba de salir de la cárcel acusado injustamente. Doyle se encargó de la investigación, como si fuera Sherlock Holmes, para esclarecer el caso. Afortunadamente con éxito.
Aunque vemos a Doyle y sabemos que es él, no podemos tener la sensación de extrapolar el caso a un supuesto caso de Sherlock Holmes. El tratamiento de la historia así lo permite, pero además plantea de una manera muy clara y elocuente las diferencias que existen entre ficción y realidad. Así como, lo prisionero que estaba del escritor de su creación.
Creo que ofrece una imagen del escritor bastante interesante, con ese punto de antipatía que incluso podemos sentir por él, pero al mismo tiempo, el respeto por sus convicciones y comportamiento. También es interesante la descripción despiadada del entorno, tanto de las instituciones públicas, como de la gente en general.
Una miniserie absolutamente correcta como siempre esperamos de las producciones británicas.

Estudio de terror, 1965

«Estudio de terror»  (A Study in Terror -Fog-)

James Hill
Reino Unido 1965

v.o.s.
color

Sherlock Holmes y Jack el Destripador en una ficción (ya que uno de ellos es ficticio) de posibilidades.
La película tiene un aire indudable de años sesenta y de clase B. Fidelidad por el personaje de Conan Doyle y un Holmes aceptable en John Neville. Aparece también una joven Judi Dench.
Al principio parece tan mala que no podremos seguirla, pero luego se soporta.

Houdini and Doyle, TV serie, 2016

«Houdini and Doyle«

TV Serie
1 temporada
10 episodios de 60 min. aprox.

dir. varios

Reino Unido 2016

He visto el primer episodio de esta serie en un canal de pago el AXN. Estoy contenta por haber descubierto esta producción y en principio temía que pudiera ser un gran error.
Tanto Harry Houdini como Arthur Conan Doyle fueron personas reales. Houdini conocido como mago y además desenmascarador de falsos espiritistas. Doyle fue el creador de Sherlock Holmes, pero además y extrañamente aficionado a los espíritus en los que creía. Ambos se trataron en la vida real y además fueron enemigos declarados debido a sus posiciones antagónicas sobre el tema de las apariciones. Todo ello es muy conocido y se han hecho bastantes películas sobre el tema.
La idea de juntar en una serie de misterio tipo Sherlock Holmes a estos dos personajes es peligroso, porque conocemos muy bien su antagónica historia. Sin embargo, y por lo menos en este primer episodio administran la ficción, ya que es una ficción, con notable maestría y confío en que pueda ser una serie atractiva para los aficionados a este género.
Cuando termine de ver la primera temporada haré un comentario final.
la foto de arriba los auténticos Doyle y Houdini, abajo sus intérpretes
seguirá…

29-5-2016
Vista la primera temporada. No puede decirse que sea una gran serie. Tiene un perfil bajo, pero mantiene una dignidad alta. Disfrutable por los muy aficionados al tema Holmes y aproximaciones. El último episodio soluciona las tramas abiertas y deja muy buen sabor, tanto si la continúan o no. De momento no veo que haya rodaje de la segunda temp.

*

Elemental, doctor Freud, 1976

«Elemental, doctor Freud»  (The Seven-Per-Cent Solution)

Herbert Ross
USA 1976

v.o.s.

Son muchos los escritores que han retomado a Sherlock Holmes, el personaje creado por Sir Arthur Conan Doyle y a partir de las aventuras que ya conocemos, han fabulado nuevas posibilidades narrativas o han dado más vida a sus personajes, o simplemente han creado nuevas aventuras.
La película parte de un libro en el que se apunta que la desaparición del detective en el continente mientras luchaba con el Doctor Moriarty fue una cortina de humo que encubrió la visita de Holmes al Dr. Freud para tratarse de su adicción a la droga. Lógicamente, además el doctor vienés tiene que tratarle de algún trauma infantil, así como, colaborar en un caso con la unión de las dos mentes deductivas
Todo esto que positivamente es bastante estimulante y fascinante naugrafa en una película que a pesar de contar con un valioso grupo de actores, todo está administrado de la forma más torpe por el director, que sorprendentemente es Herbert Ross, normalmente mucho más acertado.
El primer error es el actor elegido como Holmes, Nicol Willamson. Simplemente pésimo: uno de los peores Homes que recuerdo. Watson está interpretado por Robert Duvall que no le pega ni con cola, pero lo hace bien. Sin embargo, ¿su voz es la suya?. Como la historia está narrada por Watson, en teoría oímos a Robert Duvall explicando los hechos en un inglés absolutamente británico en competencia directa con Laurence Olivier que también aparece como un Doctor Moriarty de calidad, pero que es más bien una aparición simbólica. 
Es decir, sale el Robert Duvall con acento super inglés y Vanessa Redgrave que es inglesa tiene que hacer acerto alemán porque hace de austríaca. Aunque también, la aparición de Vanessa es muy breve. 
La recreación de la época es buena, pero hay cosas muy torpes como: el partido de tenis o lo que sea, el ataque de los caballos, la subtrama del emir o sultán, o la pelea encima del vagón de tren, etc.  En definitiva, una oportunidad desaprovechada. Una decepción.

Sherlock Holmes y la voz del terror, 1942

«Sherlock Holmes y la voz del terror»  (Sherlock Holmes and the Voice of Terror)

John Rawlins
USA 1942

v.o.s.
blanco y negro
65 min.

El actor británico Basil Rathbone nacido en Sudáfrica en padres ingleses y cuya carrera se desarrolló principalmente en Estados Unidos, se hizo muy popular interpretando a Sherlock Holmes en catorce largometrajes de 1939 a 1946, junto al actor Nigel Bruce como Doctor Watson. Rathbone también era muy conocido por sus papeles de villano.
Esta cinta es la tercera de la serie y resulta bastante decepcionante, ya que se utiliza a Holmes como excusa para una trama relacionada absolutamente con la IIGM y el cine de propaganda bélica a favor de los ingleses y aliados.
El mal estado de la copia no ayuda a que nuestra opinión pueda ser más benévola.

Sherlock, TV serie, tercera temporada, 2014

«Sherlock«

creadores: Mark Gatiss (Mycroft en la serie) y Steven Gatiss
Reino Unido 2014

tercera temporada









episodio 1  (90 min)
«El coche fúnebre vacío» (The Empty Hearse)
dir. Jeremy Lovering

Desde luego, es desaconsejable que cualquier producto se haga esperar demasiado en el tiempo. Se generan unas expectativas excesivas que acaban pasando factura.
«Sherlock» sigue siendo una serie interesante, pero ya no resulta tan sorprendente. Los recursos son los mismos y no se ha incorporado ninguna novedad, lo que de alguna manera decepciona.
Este primer episodio parece suplir esa carencia con cierta dispersión y confusión en la historia. Se nos dan muchos datos revueltos y enmarañados que aportan poco en definitiva.
Dentro de todo como no he visto «El Hobbit» no tengo que hacer ningún ejercicio de despersonalización para situar nuevamente a Martin Freeman como Watson y lo encuentro agradable y adecuado. Por lo que se refiere a Benedict Cumberbatch sigue siendo un buen Holmes, pero a los guionistas se le ha pasado un poco la mano con la personalidad del detective, ya que considerando el trauma que ha causado a su amigo con su falsa muerte, encima dedican una escena como la de la desactivación de la bomba en la que Holmes resulta demasiado cínico y sádico.
Tendrán que ir con cuidado de no pasarse con Holmes y dejarle algún rasgo de personalidad que despierte cierta empatía.

===================================

episodio 2 – 90 min.
El signo de los tres (The Sign of Three)

dir. Colm McCarthy
Reino Unido, 2014

Supongo que la historia en la que está basado este capítulo es la de «El signo de los cuatro» (The Sign of Four) en la que varios militares que habían servido juntos en la India son asesinados por haber traicionado a uno de ellos a causa de un tesoro.
Bien, olvidemos la historia original de la que apenas han conservado un par de personajes militares inconexos que sustentan un caso que más que ocupar el episodio presente, son tan solo un elemento de distracción muy distribuido a través del metraje total y que no se explica bien.
Si en el primer episodio me quejaba del carácter de Sherlock, sobretodo en relación a Holmes, aquí lo han subsanado. Pero para mal. Con motivo del casamiento de Watson, Sherlock entra en un comportamiento absolutamente pasteloso hacia su compañero que resulta excesivo. Por favor, un sentido de la medida.
Creo que la boda de Watson es demasiado larga y su preparación también es excesiva. Prácticamente no hay caso.
Sigo teniendo la sensación de que la serie se ha hecho un poco sin interés, forzados por el propio éxito y la demanda del público (lo mismo que le pasó al autor de Sherlock Holmes, Conan Doyle), pero los capítulos son dispersos y confusos, tanto el primero, como el segundo, con una mala administración de los temas y sin apenas novedades de interés.
Todo y con eso, sigue siendo una serie apreciable y interesante.

========================================

episodio 3 – 89 min.

«Su último voto»  (His Last Vow)

(o «Su última reverencia»)

dir. Nick Hurran
Reino Unido, 2014

Vale la pena decir que este episodio vale por toda la tercera temporada. Se recobra el espíritu Holmes trasladando un caso original a la actualidad.

La historia en la que se basa el caso es la de «Charles Augustus Milverton», también conocida como «The Master Blackmailer». También es cierto que en esto de buscar la obra original, que tiene bastante gracia para los aficionados, es algo complicado. Porque aunque estoy segura que la obra es la de Milverton (incluida en el tomo El regreso de Sherlock Holmes), la referencia al «viento del este» es de «Su último saludo en el escenario».

Por otro lado, hay también un poco de lío en el título original, tanto lo encuentro como «His Last Bow» (Su última reverencia) como «His Last Vow» (Su último juramento) sin saber cuál es el correcto, pero desde luego, de «voto» ninguno. Es igual.

Espléndido episodio en el que la actualización del argumento resulta especialmente inspirada. Todos los cambios son muy apropiados. Me gusta el detalle de las gafas y el del palacio mental del malvado que en este caso es llamado, Charles Augustus Magnussen. Quizá lo único que no me acaba de convencer es el interés en dar más protagonismo a la esposa de Watson, Mary.

En el apartado de curiosidades, los padres ficticios de Holmes/Cumberbatch en el capítulo, lo son en la vida real.

***

“- Va a soplar viento del Este, Watson.
– A mí no me lo parece, Holmes. Hace mucho calor.
– ¡El bueno de Watson! Es usted lo único inalterable en una época en la que todo cambia. Pero, aun así, va a soplar viento del Este, un viento como nunca se ha visto soplar en Inglaterra. Será un viento frío y crudo, Watson, y puede que muchos de nosotros nos apaguemos bajo su soplo. Pero, con todo, es Dios quien envía el viento, y cuando amaine la tormenta, el sol brillará sobre una tierra más limpia, mejor y más fuerte.”

(“El último saludo”, en El último saludo de Sherlock Holmes)

Elementary, 2012 (TV Serie-1 temporada)

«Elementary«

Michael Cuesta
USA 2012

TV Serie – 1 temporada
24 episodios de 1 hora

Para los fans de Sherlock Holmes no parece que esta serie sea la ideal. Ambientada en Estados Unidos, con un Watson mujer (Lucy Liu) y sobre todo compitiendo con la mini serie británica Sherlock que ya va por su tercera temporada (y comentaré a continuación) aunque de muy pocos capítulos cada una.
Sin embargo y dado que la producción de Sherlock es escasa, los fanáticos del famoso detective acaban conformandose casi con cualquier cosa. Así pues y a pesar de que al principio tenía la sensación de que Elementary era bastante floja, a medida que han ido pasando episodios me ha ido gustando cada vez más. Creo que es una serie muy digna, realizada con cierto esmero. Los casos son aceptables y que Watson sea mujer no molesta.
Jonny Lee Miller interpreta a un Holmes inteligente y excéntrico, pero vulnerable, que inspira cierto cariño. Lo cual es positivo.
El inspector de policicía es Aidan Quinn y como conclusión de la primera temporada asistimos a un giro, tengo que decir, francamente original y atrevido, que creo es un acierto, sobre la personalidad de Moriarty.

La vida privada de Sherlock Holmes, 1970

«La vida privada de Sherlock Holmes«
(The Private Life of Sherlock Holmes)

Billy Wilder
Reino Unido, 1970

Últimamente todos mis encuentros con Billy Wilder son desencuentros, de los que a veces hablo y a veces no. Pienso que soy bastante indulgente con las adaptaciones de Sherlock Holmes, me gustan casi todas, aunque mi favorito sigue siendo las interpretadas por Jeremy Brett como Holmes.

La película en sí no está mal, aunque tampoco comprendo el entusiasmo que genera entre los entregados a Wilder. Arranca con la escena que ballet ruso y la proposición de la primera bailarina que es bastante divertido. Sin embargo, hay varios problemas, el primero es la interpretación de los protagonistas. Totalmente en desacuerdo. Físicamente funcionan pero se les atribuye un carácter totalmente equivocado. El Dr. Watson pierde su tono reservado, ligeramente sombrío y muy humano, por uno de frescales sanguíneo. En cuando a Holmes parece más dispuesto a interpetar una obra ligera de Oscar Wilde llena de frases ocurrentes, que de meterse en la piel de Sherlock. Es trivial, cuando va a drogarse parece que vaya a tomar rapé y poco inteligente.
En cuanto a la historia, creo que está escrita para la ocasión y se presenta como una de las aventuras de Holmes que no han sido divulgadas porque se enamora y se ha dejado engañar. Podría estar bien, pero el proceso de cómo se enamora y estar enamorado, está muy diluido y no da la impresión que Holmes haya perdido sus capacidades por la dama, sino que no las ha tenido nunca. Inventarse a una dama nueva, llamada Ilse von Hoffmanstal (=G. Page) es una tontería existiendo Irene Adler, por siempre «la mujer». Y en cuanto al argumento, lo que ya es una tontería suprema es que la trama se base en el engaño de Ilse a Holmes, cuando Mycroft, el hermano de Holmes, lo sabe desde el principio y en lugar de avisar a Holmes le dice, que debe de abandonar el caso, sabiendo que enconces no lo hará.
En fin, una lástima.