La gran muralla, 2016

the_great_wall-427350792-large«La gran muralla»

( The Great Wall )

Zhang Yimou

China 2016

v.o.s.

 

En este caso y a pesar de que las críticas la ponen bastante mal, a mí es la película que más me ha gustado de las últimas que he visto.

En la Edad Media unos aventureros se internan en China para llevarse el secreto de la pólvora. Acosados por bandidos acabarán a manos de los guardianes de la Gran Muralla. Éstos se preparan para el ataque de unos monstruos.

Es una historia de fantasía épica en la que destacan: la fotografía, el ritmo, el movimiento de masas, el vestuario (menos la capa que sobra, sobre todo para las chicas grulla), la coreografía de luchas, en las que sobresale la estrategia combinada de los dos occidentales.

Es verdad que los caracteres son simples y estereotipados, pero como corresponde a una historia de estas características. Sin embargo, incluso así están muy bien diseñados y su evolución es muy adecuada y reconfortante. Para mí, muy cuidados y bien resueltos ciertos detalles como la participación final conjunta de ella y de él en la aniquilación, la ausencia de relación amorosa, aunque sí de atracción y la conclusión en la que la amistad se impone.

De entrada Matt Damon no me gusta, pero reconozco que está bien. Buena combinación con el supuesto español Tovar (el chileno Pedro Pascal)

Aunque en principio no sabía que era suya, vuelvo a encontrar un poco ese Yimou de «Hero» que tanto me gustó.

Juego de Tronos, temp. 7 (por qué no la veo)

got-season-7-fan-posters-night-king-featured

«Juego de Tronos»  (Game of  Thrones)

Temporada 7 – 2017 (7 episodios)

-que de momento no he visto-

19-2-2018 >>>>> YA LA HE VISTO
Ha sido un fin de semana frío y lluvioso y en Movistar+ la han pasado toda de golpe. Tipo maratón, siete horas. Yo la he visto en dos días. Ver al final el comentario.

***

He visto todas las temporadas anteriores ¿Por qué no siento interés por ver la última temporada? Veamos:

  1. Porque ha pasado demasiado tiempo entre la sexta y la presente.
  2. Porque NO se basa en los libros de George RR Martín, sino en lo que elucubran fans suyos. Y por lo tanto, tampoco pueden abrir o cerrar líneas narrativa de forma sorprendente. Se supone que el autor seguirá escribiendo las novelas. O no.
  3. Los spoilers que puedo ir leyendo en los medios no me invitan a verla.
  4. A los actores de la serie los he visto en otras producciones y han perdido bastante esplendor.
  5. Personajes que me gustaban, han crecido y no parecen los mismos, por ejemplo: Bran y Arya Stark.
  6. Es una serie con muchos personajes y subtramas, que en parte olvidado. ¿No pretenderán que vuelva a ver la serie para recordarlas?

Tengo la serie a mi disposición y es posible que cuando la temporada esté acabada la vea toda de un tirón que es la única manera. Volveré a esta entrada si lo hago.

Mirando en IMDb (mi web de referencia) veo con sorpresa que se prepara una temporada 8 ¿No habían dicho que la 7 era la última?

***

Temporada siete (17/18 feb. 2018)

Cuesta un poco volver la retomar la trama y los sentimientos que te produce verla. Me parece que la única manera es hacerlo de golpe. Sería insoportable tener que esperar un episodio por semana.

Quizá a estas alturas se ve bastante el proceso de elaboración de la historia y un poco por dónde van los guionistas y cómo solucionarán la evolución (no escrita por RR Martin), aunque siempre hay sorpresas: como matar a quien no esperas, lo cual es un clásico en esta serie.

No es un farol que yo diga que la pareja Jon Snow + Daenerys Targaryen la había visto venir hace mucho tiempo. Ahora dicen que son tía y sobrino, lo cual no me parece ningún inconveniente.

Creo que la temporada es como de transición para la última con el enfrentamiento de todos con los caballeros blancos. Lo del dragón zombie estaba cantado, sinó ¿cómo iban a atravesar la muralla de hielo?.  Destacaría varias escenas puntuales: la batalla en campo abierto de los dragones y el ejercito de Jaime. El rescate (bastante parecido al anterior) detrás del muro y la escena final del derrumbe del muro.

En general me ha gustado, aunque hay aspectos discutibles.

  • Creo que le sacan muy poco provecho al personaje de Bran (que siempre ha sido mi favorito)
  • Euron Greyjoy acude a la reunión general con un plan trazado de antemano. Pero el no ha visto a los zombies y ni siquiera cree en ellos, por lo que me parece inverosímil que pueda argumentar la tan bien buscada mentira que cuenta para irse. Ni es tan listo, ni ha tenido tiempo para pensarlo.
  • Cuando Jon Snow va al sur ha entrevistarse con la reina de los dragones sigue vestido como si estuviera en medio de la nieve, con esa capa llena de pieles. Lamentablemente esto se debe a una visualización del personaje como si lo viéramos en una tablero de juego, en el que cada uno de los personajes va vestido siempre de la misma manera.
  • Dentro de esa falta de coherencia de vestuario, cuando un puñado de hombre sale en expedición tras el muro ninguno lleva gorro para cubrirse la cabeza, cuando sería lo más prudente y necesario para combatir el frío. Supongo que también lo hacen para que sea más fácil distinguirlos en la nieve con la cámara, pero podrían solucionarlo de otra manera.

Si me he de aventurar en lo que sucederá en la octava temporada diría:

  • Jon y Daenerys con el lío que viene de momento no saben quien es Jon. La chica queda embarazada y el niño nace. Jon o ella muere. Me inclino por la muerte de Jon.
  • Los caballeros blancos llegan al sur sin necesidad de haber aniquilado completamente el norte. Se enfrentan con Cersei. Jaime vuelve de donde sea para protegerla y muere. Cersei muere (su bebé no llega a nacer, ¿o sí?) pero el rey de la Noche se la lleva y la convierte en zombie. Lo cual significa que los zombies vuelven al norte. Pudiera ser que es porque en el sur hace muy calor (guasa), desde luego, si los ponen en un desierto igual se funden. No sé. Pero el caso es que averiguan cómo reducirlos, porque ya se ha hecho antes, gracias a Samwell Tarl, que para eso está.
  • También está por ver de qué sirve la religión de «el señor de la luz» y si tendrá alguna repercusión futura con esta guerra.
  • La serie termina con Daenerys como reina del trono de hierro, o si ha muerto (que hay muchas posibilidades/yo montaría algo de duelo final fusión mortal entre el dragón zombie y su dueña, que ella gana pero a costa de su vida). Por lo que sería su hijo pequeño quien se sentaría en el trono de hierro (pon que tenga unos tres años para que quede bien sentadido) tutelado por el enano Tyrion Lannister. Los demás reinos tienen aspirantes para cubrir las vacantes.
  • El futuro se presenta incierto pero con cierta paz: con los caminantes de momento reducidos a su espacio y nuevos gobernantes en los Siete Reinos.

***

Warcraft: El origen, 2016

«Warcraft: El origen»   (Warcraft: The Beginning)

Duncan Jones
USA 2016

Basada en el videojuego del mismo nombre.
Sería extraordinario que el argumento de un videojuego fuera superior a libros de probada envergadura. Inevitablemente su vocación es de refrito, ya que ese mismo defecto es su cualidad al encontrarse el jugador en situaciones que ya conoce.
Warcraft viene a ser como una mezcla de El señor de los anillos y Juego de Tronos, entre otras muchas cosas. Lo cual a nivel narrativo no es una ventaja en una película, sino todo lo contrario.
De todas formas, el director Duncan Jones, por el que siento un gran aprecio hace un trabajo muy digno y muestra un gran respeto por lo que nos está contando. La cinta se puede ver sin más complicaciones.

El último cazador de brujas, 2015

«El último cazador de brujas»  (The Last Witch Hunter)

Breck Eisner
USA 2015

Uno de los carteles usados para la promoción de esta película me había predispuesto en contra de ella, porque me parecía copiado desafortunadamente de Juego de Tronos. Sin embargo, Vin Diesel es una cierta garantía (qué raro me suena oírme decir esto), ya que tiene una fama que él es el primero en querer conservar.
La historia empieza en la Edad Media, lo cual me da bastante pereza, pero casi de inmediato pasa a la época actual con lo que la cinta se redime completamente. Vin Diesel es un cazador de brujas que es inmortal por una maldición y que se dedica a mantener el precario equilibrio entre la humanidad y las brujas que conviven en el mundo actual, pero una amenaza del pasado vuelve…
La película es entretenida y correcta. Vin Diesen se rodea positivamente de otros actores como Elijah Wood (Frodo), Rose Leslie (la Ygritte de Juego de Tronos) y el vejete de turno Michael Caine.

El séptimo hijo, 2014

«El séptimo hijo»  (Seventh Son)

Sergey Brodrov
Reino Unido, 2014

Yo que decía que si volvía a ver un dragón me daría un soponcio, me pongo a ver esto por aquello de la evasión. A pesar de que las críticas son malas y la novela no parece atractiva, la película está mejor de lo esperable. Se podría pensar que es gracias a la intervención de los veteranos Jeff Bridges y Julianne Moore en personajes importantes, pero no, es precisamente gracias a Ben Barnes y Alicia Vikander los protagonistas jóvenes, que dan a la cinta un aire de cierta seriedad y solvencia. 
Interviene también Kit Harrington el Jon Snow de Juego de Tronos que cuesta identificar porque los pelos le tapan la cara, pero los aficionados se quedarán con la misma frustración de la serie de idem. En cuanto a Jeff Bridges interpreta al personaje del espectro y de hecho él mismo parece un espectro. La realización del ruso Sergey Brodov no es anodina y la historia aunque no es novedosa, ya que al parecer es difícil innovar en este tema, se deja ver.
Es una historia de fantasía con dragones y brujas que me recuerda poderosamente a la saga de Geralt de Rivia del polaco Sapkowski y pensaba que estaba escrita por un escritor joven de esos que se han apuntado a la última hornada de novelas de fantasía de éxito. Sin embargo, el autor de la novela es Joseph H. Delaney, Inglaterra 1945 (no confundir con el autor del mismo nombre Joseph H. Delaney, USA 1932-1999 también autor de ciencia ficción). Por cierto, no comprendo como hay tantas novelas con el mismo título: la más importante es la serie del escritor de ciencia ficción y fantasía Orson Scott Card. En teoría la saga de Delaney lleva el título de  «… del especto» en inglés «The Wardstone Chronicles» o también llamada «The Spook’s stories» (con 13 novelas). Cosas confusas del marketing.

Conan el bárbaro, 2011

«Conan el bárbaro»  (Conan the Barbarian)

Marcus Nispel
USA 2011

Actualizada versión de Conan que lamentablemente no aporta nada nuevo y nos remite con cariño a la adaptación de 1982 «Conan el bárbaro» de John Milius.
Pretende ser más dura, con más violencia y sexo explícito, pero recuerda demasiado al estilo de la actual «Juego de Tronos», sin ninguna de sus virtudes.
Jason Momoa interpretra a Conan, pero intentaré olvidarlo.

Kull, el conquistador, 1997

«Kull, el conquistador»  (Kull the Conqueror)

John Nicolella
USA 1997

Rodada en Europa y producida por Raffaella De Laurentiis, en esas producciones tan bien apañadas que ella hacía y aun hace (Dune, Conan), que se exhiben con bandera USA pero de segunda clase.
Estaba destinada a ser la tercera de la serie de Conan. Pero el Arnold dijo que no, y trasladaron el proyecto a este otro personaje también del escritor Robert E. Howard (USA 1906-1936). Que en solo treinta años de vida dejó una obra considerable desparramada en varios personajes como: Conan el cimerio, Kull de Atlantis, Red Sonya y Solomon Kane.
Kull de Atlantis se encuentra por casualidad con el poder de un reino en sus manos. Los herederos desechados invocan una maldición ancestral con la forma de una bruja para destronarlo. Kull deberá viajar a los confines para obtener el antídoto. Dentro del estilo de : Fantasía heroica o brujería y espada.
La cinta es muy limitada, pero al mismo tiempo no molesta por su ausencia de pretensiones. Así como el actor protagonista Kevin Sorbo. Hay un ligero sentido de humor que se agradece. La música suena como heavy metal, lo que tendrá sus fans
Lo más destacable es sin duda lo parecida que es a «Juego de Tronos», no tanto en la historia que explica, sino en el tipo de mundo que muestra: es el mismo. Y desde ese punto de vista, de comparación, resulta interesante.

El señor de los anillos: Las dos torres, 2002

«El señor de los anillos: Las dos torres» 2/3
 (The Lord of the Rings: The Two Towers)

Peter Jackson
USA 2002

sirve el comentario de la entrega uno

Por alguna razón que se me escapa, los del American Film Institute nombraron a ésta y no a la primera o a la tercera, una de las cien mejores películas de la historia.

Película en la lista AFI. Ocupa el
puesto 50 en 2007

El señor de los anillos, 2001

«El señor de los anillos: La comunidad del anillo»  1/3
 (The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring)

Peter Jackson
USA 2001

Haré tres entradas, pero un sólo comentario para las tres películas de la saga.
Adaptación de las novelas de J.R.R.Tolkien (1892-1973) de mismo título. El escritor británico inició la historia de la Tierra Media con «El hobbit» escrito hacia 1920 y planteado como un cuento que explicaba a su hijos. Ante el éxito editorial se propuso esta secuela escrita sobre 1954 y a lo largo de bastantes años. Hay que tener en cuenta las circunstancias personales de Tolkien: su profunda religiosidad y el impacto que le supuso la Primera Guerra Mundial, así como la Segunda. También es de extrema importancia su formación académica como filólogo y su vida como docente en Oxford.
Todos estos antecedentes dotan a su obra de una gran profundidad, tanto de investigación en toda la tradición de las leyendas y folklore nórdicos, o la invención de lenguajes completamente estructurados. Su religiosidad y la experiencia de las dos guerras mundiales, seguramente acentuaron el aspecto de la división extrema entre el bien y el mal, y la necesidad de que los «mansos» se impliquen en la resolución de los conflictos.
Todo eso está ahí, aunque solo puedo opinar de las películas, pero no veo que nadie se haya quejado de la monumental adaptación que ha hecho el director neozelandés Peter Jackson. Con una duración de aproximadamente casi diez horas entre las tres entregas con lo que hay tiempo suficiente para desarrollar los temas, una envergadura de producción colosal, escenarios novedosos e inspiradores de Nueva Zelanda, emplio casting con algunos nombres conocidos (en aquel momento), el resultado es espectacular.

Toda la obra de Tolkien tuvo una repercusión pública importante, pero limitada, dada la complejidad y vastedad del proyecto. Pero con fans entusiastas. Estas películas le han dado una proyección inmensamente popular y mundial.

Yo vi las tres cuando las estrenaron y no me entusiasmaron. Pensé que parte del problema era la fragmentación en tres partes y la espera de un año a otro para volver a ellas. Ahora las he visto en tres días, por lo que se puede mantener una ilusión de continuidad, pero, la sensación de discontinuidad se mantiene y creo que tiene que ver con el montaje.
Para mí el problema de «El señor de los anillos» es que en sí, la historia no me gusta. Me molesta que instrumento del «mal» sea el anillo y que sea el objeto y no la entidad lo que focalice nuestra atención. El anillo me parece pobre como excusa.
Otro problema son los personajes: la mayoría se nos dan hechos. Los hobbits son simpáticos y entrañables, pero ¿por qué?. Ni Bilbo, ni Frodo me caen bien, ni la historia explica nada para que me caigan mejor. Al contrario de lo que sucede con los otros hobbits acompañantes: Sam (desde luego, el héroe) y los otros dos.  La presencia del Gollum es excesiva: se hace pesado. Algunos caracteres evolucionan y crecen: Aragorn. Pero otros son completamente planos y opacos: Legolas y en general los elfos.
Por la parte positiva: El diseño de producción es amplísimo y destacan los escenarios, con sus fortalezas y torres. La música también tiene gran importancia. Visualmente es de un gran atractivo. Y por la parte negativa: la excusa del anillo no me gusta (el mal no se destruye porque se elimine un objeto que esté vinculado al mal), la mayor parte de los caracteres están poco trabajados y hay demasiadas batallas muy parecidas.

El Hobbit: Un viaje inesperado, 2012

«El Hobbit: Un viaje inesperado» (1/3) (The Hobbit: An Unexpected Journey)

Peter Jackson
USA 2012

En parte es lógico que Peter Jackson después del extraordinario éxito de la saga «El señor de los anillos» 2001-2003 y viendo que su carrera no se encarrilla adecuadamente, haya vuelto al mundo creado por Tolkien. En este caso con la novela escrita antes de los anillos.
«El Hobbit» nos traslada a hechos anteriores. Es la historia de Bilbo, el que le pasará el anillo a Frodo. Bilbo sale de su comarca junto a los enanos para vivir aventuras inolvidables.
Yo el otro día estaba revisando la saga anterior de la que no soy demasiado fan. Y viendo esta entrega me hago bastante un lío en el sentido que son sucesos anteriores y lógicamente todos han de estar más jovenes y sin haber pasado por toda una clase de experiencias. Estás todo el rato haciendo el ejercicio mental de esto pasa antes y esto pasa después, que no es muy adecuado para disfrutarla.
El papel principal lo interpreta Martin Freeman que está bien, pero no me entusiasma. 
Creo que dividir la historia en tres partes, si has de verlas por separado, es un inconveniente. Una costumbre que se está imponiendo de forma lamentable y solo sería aceptable de cada una de las partes fuera autoconclusiva, pero normalmente no lo son.
No cabe duda que la producción es extraordinaria con todos los medios imaginables. Rodada también en Nueva Zelanda que presta sus maravillosos paisajes. La historia no me apasiona pero se deja ver por sus grandes cualidades visuales.

Juego de Tronos, TV Serie, 2011 –

«Juego de Tronos»   (Game of Thrones)

serie de TV de HBO
directores varios

USA 2011 – ?

novelas George R.R. Martin

v.o.s.

vistas temporadas 1 y 2
10 cap. cada una de unos 50 min.

tercera y cuarta temporada (vistas abril 2015)
quinta temporada = vista junio 2015

Vaya por delante que hacer un comentario más o menos corto o largo de esta serie es prácticamente imposible. Se necesitaría todo un blog completo para abordarla.
El escritor estadounidense George R.R. Martin empezó como autor de ciencia ficción con un éxito discreto. A partir de esta obra de fantasía heroica titulada «Canción de hielo y fuego», de la que «Juego de Tronos» (1996)  es la novela uno, su fama ha ido aumentado de forma imparable, sobre todo gracias a la serie de televisión. Se trata de una historia fragmentada en siete libros mastodónticos, de los cuales sólo se han publicado cinco. 
Por lo que se refiere a la serie de TV ha emitido la temporada cuatro. La cinco saldrá en 2015 y la seis en 2016.
Se trata de una obra de una envergadura colosal con cientos de personajes, diferentes escenarios y tramas paralelas. La acción se sitúa en un tiempo entre la caída del Imperio Romano y la Edad Media. Pero todo es imaginario. El lugar se parece a Inglaterra y tiene mucho de la historia de ese país, con el muro de Adriano construido por los romanos en el Norte separando a Escocia o de los enfrentamientos de las dos rosas: la casa de Lancaster y la de York.
Otro mérito indudable que hay que anadirle al escritor es la gran complejidad del mundo que nos es descrito: con sus mapas, ubicaciones, características, etc.  Así como la originalidad de que uno de los personajes más importantes (y queridos) sea un «enano» con la suerte de estar muy bien interpretado por Peter Dinklage, (espero que no sea maldad por mi parte decir que George RR Martin es bajito para ser estadouidense -1,68- y bastante gordo, con lo que los paralelismos son obvios).
Yo había intentado ver la serie en alguna ocasión, pero me encontraba que veía algún episodio suelto de diferentes temporadas y no lograba entrar en la historia, tampoco me parecía excesivamente atractiva. Demasiado sexo y violencia. Bueno, yo creo que el problema consiste en que has de verla desde el episodio uno, lo cual tiene su inconveniente. No me  gustan demasiado estas series que has de seguir todos y cada uno de sus capítulos para entenderla.
Si la ves, como es inevitable hacerlo desde el capítulo primero, la historia se desarrolla en todos sus frentes con indudable atractivo. Tiene una gran cantidad de personajes que interesa seguir y sus visicitudes son atractivas. Cada episodio termina con una incógnita que necesitas despejar. Es una serie que verías seguida, toda entera de golpe. Tres días encerrado con ella. Ahora bien, cuando la dejas, te vas alejando y pierdes interés. También es un inconveniente saber que no está terminada. No ya la serie de TV, sino la propia historia. Da igual lo que hagas: no sabrás como termina.

¿Por qué la serie tiene tanto éxito? Yo diría que porque está muy bien hecha, porque los personajes son muy complejos, porque los caracteres no son arquetípicos, porque nos sorprende, porque nos ofrece un mundo alternativo en el que poder huir mentalmente y después regresar al nuestro con una fuerza nueva, con más altura para mirar los problemas cotidianos.

A mí me me gusta más la temporada uno que la dos. En la uno se despliegan casi todos los temas y el ritmo es vertiginoso. En la dos es como profundizar en lo que ya sabemos, hay muchas menos novedades y algunas situaciones se repiten excesivamente: dos personajes hablan de lo que ya sabemos o beben vino (en esta serie se bebe mucho vino). También en la dos, ya realizada con más seguridad y medios (por el éxito de la primera) hay un cierto relajamiento en los planteamientos (que seguramente están en la novela), por ejemplo: no me parece factible que Arya Stark sea copera de Tywin Lannister y se le permita asistir a toda clase de conversaciones de Estado secretas. O, cuando Jon Nieve se pierde buscando a la salvaje y está un par de días intentando localizar a su grupo ¿dónde está Fantasma, su perro?. O, ¿por qué demonios Cately Stark no deja de dar vueltas y regresa de una vez a Invernalia con su hijo Bran y a su casa desatendida?  etc.
Se podría estar hablando de forma infinita de ella y comprendo que tenga tantos seguidores, algunos de ellos profundamente entusiastas, tipo «El Señor de los anillos» de que esta obra es deudora. Personalmente aprecio su madurez, complejidad y descripción de personajes no esquemáticos. Mientras la veo me atrapa completamente, cuando la dejo noto sus debilidades y me alejo. En cualquier caso un producto muy interesante.

abril 2015
Tercera temporada
Mantiene el interés. Te quedas con ganas de más.
Me gusta la subtrama de la amistad entre Jaime y la giganta que añade matices a sus caracteres.

Cuarta temporada
Al igual que la tercera, mantiene el interés y te quedas con ganas de más.
Hay como un poco de desfase de exageración en algunas escenas (los dos hermanos foll. delante del cadáver del hijo) También la subtrama de Treon Greyjoy es excesiva y desagradable. Sin embargo, en esta temporada me he distanciado de lo que sucede y la miro más en clave de ver cómo resuelven cada una de las encrucijadas, que participando de lo que cuentan.
Espero ver la quinta

junio 2015 – quinta temporada
Es la primera temporada que veo en formato de un episodio a la semana y resulta muy insatisfactorio. Las tramas son tan diversas que la sensación es de que, casi, ves un trailer.

En conjunto esa sensación de dispersión y fragmentación no deja una buena sensación: la participación de los dos personajes principales Tyrion y Daenerys ha sido muy escasa y poco lucida. Tan sólo muy final con la huída en el dragón y la nueva posición del pequeño de los Lannister.

Dorne ha sido una pequeña decepción, tanto por las expectativas creadas entre nosotros al estar rodada en nuestro país, como por el poco partido que le han sacado. Las tramas de la casa Martell de Dorne han sido decepcionantes. Y las Serpientes de Arena un poco ridículas.

Algunas derivas de crueldad han sido excesivas: el comportamiento de Ramsay Bolton (al que deseamos ver muerto, ya!) o la hija de Stannis.

La catarsis del castigo a Cersei era necesario, pero muy largo. Hubiera preferido el castigo a Ramsay. Jaime se está volviendo bueno y me temo que va a durar poco.

Ya veremos cuando podremos seguir con las aventuras de la serie y si siguen por libre o George RR Martin les facilita el trabajo publicando el próximo libro.

continuará…  (en la sexta temporada)