¿Conoces a Joe Black?, 1998

42e1c6ee74d6f56955371b3227dd1bb6«Conoces a Joe Black»

(Meet Joe Black)

Martin Brest

USA 1998

v.o.s.

Esta era una película que no había visto y que además le tenía una manía especial: No me gusta Brad Pitt cuando hace de guapo (**) y últimamente, aunque le reconozca el mérito, no me apetece ver a Anthony Hopkins, pero el otro día la estaba viendo de reojo en otro televisor sin sonido y sentí curiosidad. Además tampoco tengo demasiado para elegir.

He buscado la cinta y la he encontrado en Amazon Prime. Pudiendo verla en versión original con subtítulos. Con algún inconveniente, porque los subtítulos (en un español extraño que no es completamente de latinoamérica) aparecen cinco segundos antes que el diálogo con lo que debes sincronizarlo tú mentalmente. Por suerte, no hay demasiado diálogo y cuando lo hay pasa bastante rato entre frase y frase. Es decir es lenta, lenta y larga (173 min.)

La película es lo que imaginaba. ¿Qué hace un chico normal al principio en la cafeteria con las puntas del pelo teñido de rubio? Es evidente que no es natural, ni puede serlo. Vamos a dejarlo y que Brad Pitt interprete a un joven imposible que se de en la existencia humana. Luego cuando se convierte en «la muerte» también está raro e inverosímil y no hay forma de creérselo. Pero, participemos. La cosa está hecha con gusto y la música Thomas Newman que siempre es como la misma pero que si te gusta te gusta, pues ayuda. La fotografía también. La subtrama de la empresa, la hija no predilecta, su marido, lo de Hacienda, en conjunto está bien.

Pienso lo mismo que pensaba antes de verla. Empalagosa, lenta e imposible (*), pero… hay algo que sucede de forma subterránea, que no sé si es algo consciente o está porque está y que acaba dejando una sensación muy positiva: la muerte es agradable, la vida es un ciclo que termina y morir no es aterrador. Brad Pitt como la muerte es consolador, una se dispone a acompañarlo sin dudar. Ya que, ¿qué es la existencia humana? : una breve noche de fuegos artificiales.

(*) lo de inverosímil o imposible no lo digo por el argumento, que es una fantasía, una fabulación que aceptamos, sino por el personaje de «la muerte» que es aceptado como real por un hombre de negocios muy astuto que lo primero que pensaría sería en una estafa muy bien orquestada. En ningún momento «la muerte» le demuestra su «poder» o realidad.

(**) No me gusta Brad Pitt cuando hace de guapo porque es de esa clase de actores que se siente muy incómodo en ese papel y si él se siente incómodo, yo también. Era muy distinto, por ejemplo con Warren Beatty que hizo una película parecida a ésta: «El cielo puede esperar» (Heaven Can Wait, 1978) que ahora volvería a ver pero no la tengo a mano. Aunque no me refiero a esa, sino por ejemplo en «Prométele cualquier cosa» (Promise Her Anything, 1965) donde Warren Beatty estaba guapísimo y se sentía guapísimo y se entendía perfectamente cómo se ligaba a todo bicho viviente femenino. Ohh la volvería a ver si pudiera. Quizá no, demasiada baba (o lágrimas) en el suelo.

prométele
alguien me puede decir el por qué esta simpatiquísima (me niego a decir deliciosa) película es inencontrable ¿?

Jumanji: Bienvenidos a la jungla, 2017

jumanji_welcome_to_the_jungle-452853204-large«Jumanji: Bienvenidos a la jungla»

(Jumanji: Welcome to the Jungle)

Jake Kasdan

USA 2017

He visto las dos Jumanjis anteriores y creo que funcionan como simple entretenimiento. La trama es original y se presta a sorpresas y fantasía.

Viendo el trailer en el que se ve cómo han organizado la trama: los personajes son absorbidos a un videojuego en el que cambian de apariencia son y pueden usar poderes y habilidades extraordinarias, pensaba que podría estar bien. Pues no.

No te implicas en la historia que explican. Los personajes hablan demasiado y los efectos especiales son pocos en relación a la propuesta.

Morir todavía, 1991

MV5BMTQ2OTY5OTkyNV5BMl5BanBnXkFtZTYwNTIzNDE5._V1_«Morir todavía»

(Dead Again)

Kenneth Branagh

Reino Unido 1991

v.o.s.

Kenneth Branagh era joven y talentoso y se fue a rodar a Hollywood. Entonces como si estuviera poseído por los espíritus de Laurence Oliver cuando fue a rodar «Rebeca» en 1940 y de Alfred Hitchcock como director, perpetra este filme que haría bien en destruir.

La historia es mala a más no poder. Un quiero y no puedo que te hace sentir mal. No me extraña que su pareja protagonista Emma Thompson, también en la vida real, acabaran separados. Ya se veía que la cosa no podía funcionar.

Un desaprovechamiento de actores colosal: Emma Thompson, Kenneth Branagh (también como protagonista), Andy García, Robin Williams, Derek Jacobi, Hanna Schygulla.

Abracadabra, 2017

abracadabra-829255005-mmed«Abracadabra»

Pablo Berger

España 2017

 

A mí que en general no me gusta nada del cine español salvo alguna comedia, está película me ha gustado.

El argumento de una mala persona que al ser hipnotizada cambia su comportamiento es tratado de una forma diferente al habitual.

Los actores están muy bien todos: Maribel Verdú (sobre todo), Antonio de la Torre, José Mota, Josep Maria Pou, Quim Gutiérrez.

Finalmente, esa ambientación de barrio humilde y de gente cutre, que tan hábilmente dominan Santiago Segura y Almodovar, aquí también logran reproducirla de forma magistral.

Una sorpresa positiva.

The Frankenstein Chronicles, TV serie 2015

MV5BN2EyYjRhZjQtYzNhNi00MDBjLWFhODQtZTRlOTkyYTFkMjQ1XkEyXkFqcGdeQXVyMjExMjk0ODk@._V1_SY1000_CR0,0,707,1000_AL_«The Frankenstein Chronicles»

TV Serie 2015-2017

Reino Unido

2015 – temporada 1 – seis episodios – 45 min. aprox.
2017 – temporada 2 – seis episodios

v.o.s.

Serie que puede verse en el canal Netflix. De momento solo la primera temporada.

Estamos en la Inglaterra posterior a la publicación del libro de Mary Shelley «Frankenstein» (1818) sobre 1830. El inspector John Marlott (Sean Bean) se hace cargo de la investigación de un cadáver encontrado en el río y que está formado de varias víctimas distintas cosidas. Ello coincide con el intento de aprobación de una nueva ley sobre el uso de cadáveres con fines médicos.

Eso nos lleva al mundo real de Mary Shelley ya viuda, con el escándalo de Frankenstein que ya ha quedado atrás. Aquí proponen que lejos de haberse inventado la historia del doctor y el monstruo, estaba basada en hechos parcialmente ciertos.

Yo solo he visto la primera temporada que termina con un final sorprendente. Creo que la idea es muy buena y la ambientación también. Sin embargo, el protagonista está algo flojo y la dirección del material es algo confusa y poco aprovechada. Me ha costado seguir el hilo de los acontecimientos y personajes.

The Good Place, TV serie, 2016/18

the good place«The Good Place»

TV Serie USA – episodios de 20 min.

Temporada 1 – 2016/2017 – 13 episodios
Temporada 2 – 2017/2018 – 12 episodios
se está rodando una tercera temp.

v.o.s.

Tengo una cierta debilidad por los argumentos de viajes en el tiempo o de imaginar cómo es el «cielo» o «el infierno». Esta serie estaría en este último apartado.

De entrada los actores no me gustan demasiado, más bien nada. Kristen Bell y Ted Danson son los más detacables. Después hay algo en el argumento que no cuadra y provoca un cierto malestar. Es decir: personas «malas» que van al cielo.

Con esas premisas iva a dejar de verla, pero, cómo tampoco tengo demasiadas cosas para ver he seguido con ella. Resulta que las inconsistencias se resuelven de forma satisfactoria y la trama aborda bastantes cambios de perspectiva bastante entretenidos. Los actores los soporto y después de ver las dos temporadas primeras espero la tercera.

El género es de comedia sobrenatural.

Bitelchús, 1988

beetlejuice-121077102-large«Bitelchús»

(Beetlejuice)

Tim Burton

USA 1988

v.o.s.

Una simpática y joven pareja fallece y se quedan como fantasmas asustados en su propia casa. Deberán lidiar con los nuevos inquilinos.

De cuando Tim Barton nos sorprendía agradablemente. Colección de actores en los que parece mentira que hayan pasado tantos años: la juvenil musa de entonces Winona Ryder y un casi irreconocible Alec Baldwin, y por supuesto un deliberadamente irreconocible Michael Keaton, cuando le molestaba parecer guapo. ¡Qué tiempos! total treinta años.

La película se conserva estupendamente.

Atrapado en el tiempo, 1993

groundhog_day-714116870-large«Atrapado en el tiempo»

(Groundhog Day)

Harold Ramis

USA 1993

v.o.s.

Más conocida como «El día de la marmota». Últimamente hay algo en la realidad que hace que nos preguntemos si estaremos inmersos en algún bucle temporal de ese tipo y por ello he tenido ganas de volver a ver esta película.

Hay que decir que se conserva estupendamente y forma parte de esas cintas icónicas y por lo visto irrepetibles de los años ochenta y parte de los noventa (Regreso al futuro), que pueden volver a verse cada cierto tiempo.

Un engreído hombre del tiempo viaja con su equipo al pueblecito donde cada año una marmota predice si el final del invierno será pronto o tarde. Sin que se sepa por qué, cada día se repitirá para él de igual manera con distintas respuestas hasta que al final el presentador consigue aprovechar el tiempo de forma positiva y se libera.

La historia funciona estupendamente y seguramente, para mí, se trata de la mejor cinta de Bill Murray en todos los sentidos.

La torre Oscura, 2017

the_dark_tower-790489565-large«La torre Oscura»

(The Dark Tower)

Nikolaj Arcel

Usa 2017

v.o.s.

 

Durante un tiempo, no demasiado tiempo, estuve leyendo literatura de género fantástico, hasta que llegó un momento en que me dije «si sale un dragón más, me da un ataque». En esta película de momento no salen dragones, pero podrían salir, porque contiene tal cúmulo de tópicos, lugares comunes, detalles repetidos hasta la náusea, nombres requetecopiados, mundos paralelos, el Mal acechándonos, etc.

No voy a analizar cada detalle porque no vale la pena, pero, en concreto, esto del Mal acechante, que representa que hay alguien en la Tierra que quiere abrir un portal para que entre (ver también Dr. Strange (Doctor Extraño) 2016 por ejemplo). Lo que sucede es que si se abre ese portal el Mal acabará con toda la humanidad, no se sabe con que fin, ni provecho, pero es evidente que las dos cosas no pueden estar juntas. ¿Entonces ese malvado qué gana? ser siervo de monstruos en una nada malvada.

Lo cierto es que llevamos un montón de años secuestrados por el mundo imaginario de «El señor de los anillos», (que ya era una centrifugadora de mitos anteriores)  y de toda la legión infinita de imitadores. Parece que no se puedan imaginar otros escenarios, personajes y enfrentamientos. Yo pensaba que Stephen King sería capaz de hacerlo, pero si la saga a la que pertenece la historia de esta película es parecida, decididamente ha optado por lo facilón y trillado. Se ha limitado a ponerle unas gotas de Western.

El argumento ya es de salir corriendo, con ese niño que se te atraganta al primer fotograma. Con dos protagonistas de altura como Idris Elba, Matthew McConaughey, toc toc ¿eso que se llama interpretar? Los dos fatal. Todo lo demás ultra convencional y topicazo insufrible. Mala historia, malos actores y realización anodina ¿alguien quiere más?.

La gran muralla, 2016

the_great_wall-427350792-large«La gran muralla»

( The Great Wall )

Zhang Yimou

China 2016

v.o.s.

 

En este caso y a pesar de que las críticas la ponen bastante mal, a mí es la película que más me ha gustado de las últimas que he visto.

En la Edad Media unos aventureros se internan en China para llevarse el secreto de la pólvora. Acosados por bandidos acabarán a manos de los guardianes de la Gran Muralla. Éstos se preparan para el ataque de unos monstruos.

Es una historia de fantasía épica en la que destacan: la fotografía, el ritmo, el movimiento de masas, el vestuario (menos la capa que sobra, sobre todo para las chicas grulla), la coreografía de luchas, en las que sobresale la estrategia combinada de los dos occidentales.

Es verdad que los caracteres son simples y estereotipados, pero como corresponde a una historia de estas características. Sin embargo, incluso así están muy bien diseñados y su evolución es muy adecuada y reconfortante. Para mí, muy cuidados y bien resueltos ciertos detalles como la participación final conjunta de ella y de él en la aniquilación, la ausencia de relación amorosa, aunque sí de atracción y la conclusión en la que la amistad se impone.

De entrada Matt Damon no me gusta, pero reconozco que está bien. Buena combinación con el supuesto español Tovar (el chileno Pedro Pascal)

Aunque en principio no sabía que era suya, vuelvo a encontrar un poco ese Yimou de «Hero» que tanto me gustó.

Juego de Tronos, temp. 7 (por qué no la veo)

got-season-7-fan-posters-night-king-featured

«Juego de Tronos»  (Game of  Thrones)

Temporada 7 – 2017 (7 episodios)

-que de momento no he visto-

19-2-2018 >>>>> YA LA HE VISTO
Ha sido un fin de semana frío y lluvioso y en Movistar+ la han pasado toda de golpe. Tipo maratón, siete horas. Yo la he visto en dos días. Ver al final el comentario.

***

He visto todas las temporadas anteriores ¿Por qué no siento interés por ver la última temporada? Veamos:

  1. Porque ha pasado demasiado tiempo entre la sexta y la presente.
  2. Porque NO se basa en los libros de George RR Martín, sino en lo que elucubran fans suyos. Y por lo tanto, tampoco pueden abrir o cerrar líneas narrativa de forma sorprendente. Se supone que el autor seguirá escribiendo las novelas. O no.
  3. Los spoilers que puedo ir leyendo en los medios no me invitan a verla.
  4. A los actores de la serie los he visto en otras producciones y han perdido bastante esplendor.
  5. Personajes que me gustaban, han crecido y no parecen los mismos, por ejemplo: Bran y Arya Stark.
  6. Es una serie con muchos personajes y subtramas, que en parte olvidado. ¿No pretenderán que vuelva a ver la serie para recordarlas?

Tengo la serie a mi disposición y es posible que cuando la temporada esté acabada la vea toda de un tirón que es la única manera. Volveré a esta entrada si lo hago.

Mirando en IMDb (mi web de referencia) veo con sorpresa que se prepara una temporada 8 ¿No habían dicho que la 7 era la última?

***

Temporada siete (17/18 feb. 2018)

Cuesta un poco volver la retomar la trama y los sentimientos que te produce verla. Me parece que la única manera es hacerlo de golpe. Sería insoportable tener que esperar un episodio por semana.

Quizá a estas alturas se ve bastante el proceso de elaboración de la historia y un poco por dónde van los guionistas y cómo solucionarán la evolución (no escrita por RR Martin), aunque siempre hay sorpresas: como matar a quien no esperas, lo cual es un clásico en esta serie.

No es un farol que yo diga que la pareja Jon Snow + Daenerys Targaryen la había visto venir hace mucho tiempo. Ahora dicen que son tía y sobrino, lo cual no me parece ningún inconveniente.

Creo que la temporada es como de transición para la última con el enfrentamiento de todos con los caballeros blancos. Lo del dragón zombie estaba cantado, sinó ¿cómo iban a atravesar la muralla de hielo?.  Destacaría varias escenas puntuales: la batalla en campo abierto de los dragones y el ejercito de Jaime. El rescate (bastante parecido al anterior) detrás del muro y la escena final del derrumbe del muro.

En general me ha gustado, aunque hay aspectos discutibles.

  • Creo que le sacan muy poco provecho al personaje de Bran (que siempre ha sido mi favorito)
  • Euron Greyjoy acude a la reunión general con un plan trazado de antemano. Pero el no ha visto a los zombies y ni siquiera cree en ellos, por lo que me parece inverosímil que pueda argumentar la tan bien buscada mentira que cuenta para irse. Ni es tan listo, ni ha tenido tiempo para pensarlo.
  • Cuando Jon Snow va al sur ha entrevistarse con la reina de los dragones sigue vestido como si estuviera en medio de la nieve, con esa capa llena de pieles. Lamentablemente esto se debe a una visualización del personaje como si lo viéramos en una tablero de juego, en el que cada uno de los personajes va vestido siempre de la misma manera.
  • Dentro de esa falta de coherencia de vestuario, cuando un puñado de hombre sale en expedición tras el muro ninguno lleva gorro para cubrirse la cabeza, cuando sería lo más prudente y necesario para combatir el frío. Supongo que también lo hacen para que sea más fácil distinguirlos en la nieve con la cámara, pero podrían solucionarlo de otra manera.

Si me he de aventurar en lo que sucederá en la octava temporada diría:

  • Jon y Daenerys con el lío que viene de momento no saben quien es Jon. La chica queda embarazada y el niño nace. Jon o ella muere. Me inclino por la muerte de Jon.
  • Los caballeros blancos llegan al sur sin necesidad de haber aniquilado completamente el norte. Se enfrentan con Cersei. Jaime vuelve de donde sea para protegerla y muere. Cersei muere (su bebé no llega a nacer, ¿o sí?) pero el rey de la Noche se la lleva y la convierte en zombie. Lo cual significa que los zombies vuelven al norte. Pudiera ser que es porque en el sur hace muy calor (guasa), desde luego, si los ponen en un desierto igual se funden. No sé. Pero el caso es que averiguan cómo reducirlos, porque ya se ha hecho antes, gracias a Samwell Tarl, que para eso está.
  • También está por ver de qué sirve la religión de «el señor de la luz» y si tendrá alguna repercusión futura con esta guerra.
  • La serie termina con Daenerys como reina del trono de hierro, o si ha muerto (que hay muchas posibilidades/yo montaría algo de duelo final fusión mortal entre el dragón zombie y su dueña, que ella gana pero a costa de su vida). Por lo que sería su hijo pequeño quien se sentaría en el trono de hierro (pon que tenga unos tres años para que quede bien sentadido) tutelado por el enano Tyrion Lannister. Los demás reinos tienen aspirantes para cubrir las vacantes.
  • El futuro se presenta incierto pero con cierta paz: con los caminantes de momento reducidos a su espacio y nuevos gobernantes en los Siete Reinos.

***