¿Conoces a Joe Black?, 1998

42e1c6ee74d6f56955371b3227dd1bb6«Conoces a Joe Black»

(Meet Joe Black)

Martin Brest

USA 1998

v.o.s.

Esta era una película que no había visto y que además le tenía una manía especial: No me gusta Brad Pitt cuando hace de guapo (**) y últimamente, aunque le reconozca el mérito, no me apetece ver a Anthony Hopkins, pero el otro día la estaba viendo de reojo en otro televisor sin sonido y sentí curiosidad. Además tampoco tengo demasiado para elegir.

He buscado la cinta y la he encontrado en Amazon Prime. Pudiendo verla en versión original con subtítulos. Con algún inconveniente, porque los subtítulos (en un español extraño que no es completamente de latinoamérica) aparecen cinco segundos antes que el diálogo con lo que debes sincronizarlo tú mentalmente. Por suerte, no hay demasiado diálogo y cuando lo hay pasa bastante rato entre frase y frase. Es decir es lenta, lenta y larga (173 min.)

La película es lo que imaginaba. ¿Qué hace un chico normal al principio en la cafeteria con las puntas del pelo teñido de rubio? Es evidente que no es natural, ni puede serlo. Vamos a dejarlo y que Brad Pitt interprete a un joven imposible que se de en la existencia humana. Luego cuando se convierte en «la muerte» también está raro e inverosímil y no hay forma de creérselo. Pero, participemos. La cosa está hecha con gusto y la música Thomas Newman que siempre es como la misma pero que si te gusta te gusta, pues ayuda. La fotografía también. La subtrama de la empresa, la hija no predilecta, su marido, lo de Hacienda, en conjunto está bien.

Pienso lo mismo que pensaba antes de verla. Empalagosa, lenta e imposible (*), pero… hay algo que sucede de forma subterránea, que no sé si es algo consciente o está porque está y que acaba dejando una sensación muy positiva: la muerte es agradable, la vida es un ciclo que termina y morir no es aterrador. Brad Pitt como la muerte es consolador, una se dispone a acompañarlo sin dudar. Ya que, ¿qué es la existencia humana? : una breve noche de fuegos artificiales.

(*) lo de inverosímil o imposible no lo digo por el argumento, que es una fantasía, una fabulación que aceptamos, sino por el personaje de «la muerte» que es aceptado como real por un hombre de negocios muy astuto que lo primero que pensaría sería en una estafa muy bien orquestada. En ningún momento «la muerte» le demuestra su «poder» o realidad.

(**) No me gusta Brad Pitt cuando hace de guapo porque es de esa clase de actores que se siente muy incómodo en ese papel y si él se siente incómodo, yo también. Era muy distinto, por ejemplo con Warren Beatty que hizo una película parecida a ésta: «El cielo puede esperar» (Heaven Can Wait, 1978) que ahora volvería a ver pero no la tengo a mano. Aunque no me refiero a esa, sino por ejemplo en «Prométele cualquier cosa» (Promise Her Anything, 1965) donde Warren Beatty estaba guapísimo y se sentía guapísimo y se entendía perfectamente cómo se ligaba a todo bicho viviente femenino. Ohh la volvería a ver si pudiera. Quizá no, demasiada baba (o lágrimas) en el suelo.

prométele
alguien me puede decir el por qué esta simpatiquísima (me niego a decir deliciosa) película es inencontrable ¿?

Morir todavía, 1991

MV5BMTQ2OTY5OTkyNV5BMl5BanBnXkFtZTYwNTIzNDE5._V1_«Morir todavía»

(Dead Again)

Kenneth Branagh

Reino Unido 1991

v.o.s.

Kenneth Branagh era joven y talentoso y se fue a rodar a Hollywood. Entonces como si estuviera poseído por los espíritus de Laurence Oliver cuando fue a rodar «Rebeca» en 1940 y de Alfred Hitchcock como director, perpetra este filme que haría bien en destruir.

La historia es mala a más no poder. Un quiero y no puedo que te hace sentir mal. No me extraña que su pareja protagonista Emma Thompson, también en la vida real, acabaran separados. Ya se veía que la cosa no podía funcionar.

Un desaprovechamiento de actores colosal: Emma Thompson, Kenneth Branagh (también como protagonista), Andy García, Robin Williams, Derek Jacobi, Hanna Schygulla.

Abracadabra, 2017

abracadabra-829255005-mmed«Abracadabra»

Pablo Berger

España 2017

 

A mí que en general no me gusta nada del cine español salvo alguna comedia, está película me ha gustado.

El argumento de una mala persona que al ser hipnotizada cambia su comportamiento es tratado de una forma diferente al habitual.

Los actores están muy bien todos: Maribel Verdú (sobre todo), Antonio de la Torre, José Mota, Josep Maria Pou, Quim Gutiérrez.

Finalmente, esa ambientación de barrio humilde y de gente cutre, que tan hábilmente dominan Santiago Segura y Almodovar, aquí también logran reproducirla de forma magistral.

Una sorpresa positiva.

The Good Place, TV serie, 2016/18

the good place«The Good Place»

TV Serie USA – episodios de 20 min.

Temporada 1 – 2016/2017 – 13 episodios
Temporada 2 – 2017/2018 – 12 episodios
se está rodando una tercera temp.

v.o.s.

Tengo una cierta debilidad por los argumentos de viajes en el tiempo o de imaginar cómo es el «cielo» o «el infierno». Esta serie estaría en este último apartado.

De entrada los actores no me gustan demasiado, más bien nada. Kristen Bell y Ted Danson son los más detacables. Después hay algo en el argumento que no cuadra y provoca un cierto malestar. Es decir: personas «malas» que van al cielo.

Con esas premisas iva a dejar de verla, pero, cómo tampoco tengo demasiadas cosas para ver he seguido con ella. Resulta que las inconsistencias se resuelven de forma satisfactoria y la trama aborda bastantes cambios de perspectiva bastante entretenidos. Los actores los soporto y después de ver las dos temporadas primeras espero la tercera.

El género es de comedia sobrenatural.

Bitelchús, 1988

beetlejuice-121077102-large«Bitelchús»

(Beetlejuice)

Tim Burton

USA 1988

v.o.s.

Una simpática y joven pareja fallece y se quedan como fantasmas asustados en su propia casa. Deberán lidiar con los nuevos inquilinos.

De cuando Tim Barton nos sorprendía agradablemente. Colección de actores en los que parece mentira que hayan pasado tantos años: la juvenil musa de entonces Winona Ryder y un casi irreconocible Alec Baldwin, y por supuesto un deliberadamente irreconocible Michael Keaton, cuando le molestaba parecer guapo. ¡Qué tiempos! total treinta años.

La película se conserva estupendamente.

RIPD Departamento de policía mortal, 2013

«R.I.P.D. Departamento de policía mortal«
(R.I.P.D. Rest in Peace Department)

Robert Schwentke
USA 2013

Últimamente tengo que hacer con bastante frecuencia el ejercicio de pensar el por qué películas que pueden ser válidas acaban básicamente en fracaso.
El argumento podría estar bien. Existe un departamento de policía, donde van a parar los policías muertos de todos los tiempos que se dedican a detener en la Tierra a aquellos «diñados» que han escapado del infierno. La aparición de un instrumento que les puede dar el pase para quedarse en la Tierra será clave en el desarrollo de la película.
Los efectos especiales están bien, como cuando todo se detiene y algunos detalles como la personalidad cambiada de los policías tiene gracia.
Es cierto que RIPD se parece demasiado a otras cosas, sobre todo a «Men in black», «Ghost», pero ese no sería el principal problema si funcionara, que no funciona.
Hay como una falta de convicción general y particular en los dos protagonistas, que no resultan, ni juntos, ni separados. Si no se lo creen ellos, cómo vamos a hacerlo nosotros.

Touch, TV Serie, ep. piloto, 2012

«Touch«
TV Serie – episodio piloto
dtor. Francis Lawrence
USA 2012

Estreno de una nueva serie de televisión en el canal FOX, de la que en este momento sólo hay tres capítulos contando el piloto. Serie creada por Tim Kring, productor ejecutivo, conocido por «Héroes» y «Crossing Jordan» principalmente.
El protagonista principal es el actor Keifer Sutherland, que da vida a un viudo con un hijo autista de 11 años. Keifer=Martin Bohm perdió a su mujer en el ataque a las Torres Gemelas de Nueva York (otra vez ?) y aunque él había sido redactor en un importante periodico, ahora malvive con trabajos precarios. Su hijo, David Mazauz=Jake, no ha hablado nunca, si bien, la historia nos es explicada por la voz en off del niño. Tampoco deja que lo toquen (cómo le cortan el pelo?) y tan sólo parece enfrascado en la anotación compulsiva de números en libretas y toquetear teléfonos móviles. Jake se escapa repetidamente del colegio y su padre se ve amenazado por una asistente social Gugu Mbatha-Raw=Clea de internar al niño en una institución apropiada, de la cual, en definitiva, también se puede escapar.
El mundo se explica en matemáticas, en números. Esos números están conectados de forma invisible. Jake es un niño autista, pero no es un minusválido, es una evolución que puede ver esas conexiones. Cuando el padre se da cuenta que las anotaciones de Jake son una clave de interpretación de la realidad y que al mismo tiempo le permiten anticiparse a desastres inminentes logra finalmente encontrar un canal de comunicación con su hijo.
La serie recuerda a bastantes cosas ya conocidas: a «Numb3rs» y «Señales del futuro» en cuanto a explicar el mundo con números. Lo del niño autista interpretador de números a «Mercury Rising». Lo de la necesidad de redención tras el ataque terrorista de las Torres Gemelas, en un sin número de películas y series. Que «Touch» rememore tantas cosas no es precisamente un acierto. Además hay un tono claramente espiritual, entendiendo que se trata del lenguaje de Dios, que puede gustar o no. Un aspecto positivo es situar la serie en un espacio mundial, dando voz con sus propios idiomas a otros países, en este caso a Irak y Japón, aunque sea con los mismos tópicos de siempre.
En el caso de los actores, el peso queda totalmente sobre las espaldas de Keifer. Personalmente después de verle en «Melancolía» que me gustó mucho, tenía grandes espectativas, pero, por algún motivo, no me convence. No me resulta creíble.
En definitiva, se trata de una serie muy correcta que encontrará su público. Yo no la veré porque tiende demasiado al sentimentalismo (hace llorar) y no me gustan las explicaciones trascendentales.