Categoría: Jackson_Peter

El señor de los anillos: Las dos torres, 2002

«El señor de los anillos: Las dos torres» 2/3
 (The Lord of the Rings: The Two Towers)

Peter Jackson
USA 2002

sirve el comentario de la entrega uno

Por alguna razón que se me escapa, los del American Film Institute nombraron a ésta y no a la primera o a la tercera, una de las cien mejores películas de la historia.

Película en la lista AFI. Ocupa el
puesto 50 en 2007

El señor de los anillos, 2001

«El señor de los anillos: La comunidad del anillo»  1/3
 (The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring)

Peter Jackson
USA 2001

Haré tres entradas, pero un sólo comentario para las tres películas de la saga.
Adaptación de las novelas de J.R.R.Tolkien (1892-1973) de mismo título. El escritor británico inició la historia de la Tierra Media con «El hobbit» escrito hacia 1920 y planteado como un cuento que explicaba a su hijos. Ante el éxito editorial se propuso esta secuela escrita sobre 1954 y a lo largo de bastantes años. Hay que tener en cuenta las circunstancias personales de Tolkien: su profunda religiosidad y el impacto que le supuso la Primera Guerra Mundial, así como la Segunda. También es de extrema importancia su formación académica como filólogo y su vida como docente en Oxford.
Todos estos antecedentes dotan a su obra de una gran profundidad, tanto de investigación en toda la tradición de las leyendas y folklore nórdicos, o la invención de lenguajes completamente estructurados. Su religiosidad y la experiencia de las dos guerras mundiales, seguramente acentuaron el aspecto de la división extrema entre el bien y el mal, y la necesidad de que los «mansos» se impliquen en la resolución de los conflictos.
Todo eso está ahí, aunque solo puedo opinar de las películas, pero no veo que nadie se haya quejado de la monumental adaptación que ha hecho el director neozelandés Peter Jackson. Con una duración de aproximadamente casi diez horas entre las tres entregas con lo que hay tiempo suficiente para desarrollar los temas, una envergadura de producción colosal, escenarios novedosos e inspiradores de Nueva Zelanda, emplio casting con algunos nombres conocidos (en aquel momento), el resultado es espectacular.

Toda la obra de Tolkien tuvo una repercusión pública importante, pero limitada, dada la complejidad y vastedad del proyecto. Pero con fans entusiastas. Estas películas le han dado una proyección inmensamente popular y mundial.

Yo vi las tres cuando las estrenaron y no me entusiasmaron. Pensé que parte del problema era la fragmentación en tres partes y la espera de un año a otro para volver a ellas. Ahora las he visto en tres días, por lo que se puede mantener una ilusión de continuidad, pero, la sensación de discontinuidad se mantiene y creo que tiene que ver con el montaje.
Para mí el problema de «El señor de los anillos» es que en sí, la historia no me gusta. Me molesta que instrumento del «mal» sea el anillo y que sea el objeto y no la entidad lo que focalice nuestra atención. El anillo me parece pobre como excusa.
Otro problema son los personajes: la mayoría se nos dan hechos. Los hobbits son simpáticos y entrañables, pero ¿por qué?. Ni Bilbo, ni Frodo me caen bien, ni la historia explica nada para que me caigan mejor. Al contrario de lo que sucede con los otros hobbits acompañantes: Sam (desde luego, el héroe) y los otros dos.  La presencia del Gollum es excesiva: se hace pesado. Algunos caracteres evolucionan y crecen: Aragorn. Pero otros son completamente planos y opacos: Legolas y en general los elfos.
Por la parte positiva: El diseño de producción es amplísimo y destacan los escenarios, con sus fortalezas y torres. La música también tiene gran importancia. Visualmente es de un gran atractivo. Y por la parte negativa: la excusa del anillo no me gusta (el mal no se destruye porque se elimine un objeto que esté vinculado al mal), la mayor parte de los caracteres están poco trabajados y hay demasiadas batallas muy parecidas.

El Hobbit: Un viaje inesperado, 2012

«El Hobbit: Un viaje inesperado» (1/3) (The Hobbit: An Unexpected Journey)

Peter Jackson
USA 2012

En parte es lógico que Peter Jackson después del extraordinario éxito de la saga «El señor de los anillos» 2001-2003 y viendo que su carrera no se encarrilla adecuadamente, haya vuelto al mundo creado por Tolkien. En este caso con la novela escrita antes de los anillos.
«El Hobbit» nos traslada a hechos anteriores. Es la historia de Bilbo, el que le pasará el anillo a Frodo. Bilbo sale de su comarca junto a los enanos para vivir aventuras inolvidables.
Yo el otro día estaba revisando la saga anterior de la que no soy demasiado fan. Y viendo esta entrega me hago bastante un lío en el sentido que son sucesos anteriores y lógicamente todos han de estar más jovenes y sin haber pasado por toda una clase de experiencias. Estás todo el rato haciendo el ejercicio mental de esto pasa antes y esto pasa después, que no es muy adecuado para disfrutarla.
El papel principal lo interpreta Martin Freeman que está bien, pero no me entusiasma. 
Creo que dividir la historia en tres partes, si has de verlas por separado, es un inconveniente. Una costumbre que se está imponiendo de forma lamentable y solo sería aceptable de cada una de las partes fuera autoconclusiva, pero normalmente no lo son.
No cabe duda que la producción es extraordinaria con todos los medios imaginables. Rodada también en Nueva Zelanda que presta sus maravillosos paisajes. La historia no me apasiona pero se deja ver por sus grandes cualidades visuales.

The Lovely Bones, 2009

«The Lovely Bones«

Peter Jackson
Nueva Zelanda, 2009

Una niña de catorce años es asesinada. Desde un lugar como el limbo puede observar las consecuencias de su muerte en su familia y su asesino.
El punto de vista es original, pero no me gusta. Ofrece como una especie de consuelo frente a la tragedia que no me sirve de ninguna de las maneras: la niña ha muerto, pero no ha muerto, está en un lugar pre-cielo sin desasirse de la realidad. Y el asesino es castigado por la justicia divina, no por la humana. No me gusta nada.
Por otro lado, la realización es correcta, pero tampoco espectacular viniendo de Pewter Jackson, quizá adecuada para una historia intimista, pero no sobresale en nada y además es muy larga: casi dos horas y media. Y finalmente los intérpretes: es un casting con nombres conocidos, pero no apropiados. No me han gustado nada los padres: Mark Wahlberg o Rachel Weisz, ni la suegra, ni el asesino. Además la chica, Saoirse Ronan, está bien, pero creo que está un poco sobrevalorada. Ya veremos como evoluciona.