El alienista, TV serie, 2018

the_alienist_tv_series-840831653-large«El alienista»

(The Alienist)

TV serie – 10 episodios de 45 min. aprox.

basada en la novela del mismo título de Caleb Carr

USA 2018

v.o.s.

Como nos repiten en cada episodio, en el siglo XIX a los locos se les llamaba «alienados» y a sus médicos «alienistas». Estamos casi al borde del siglo XX en Nueva York. El doctor Laszlo (Daniel Brühl) es el alienista. Tiene una cierta posición social. Se verá requerido ante un cadáver de un adolescente mutilado. Los casos seguirán ante la impotencia y la corrupción de la policía. El doctor será ayudado por un amigo dibujante (Luke Evans), y una mujer policía (Dakota Fanning).

Como serie funciona un poco como de segunda clase. La ambientación siempre es interesante. Supongo que el libro quería dar más énfasis a los propios problemas de los protagonistas, que aquí también aparecen, pero quedan subordinados a la típica historia de búsqueda de asesino en serie.

El amante de Lady Chatterley (TVmovie), 2015

MV5BYmFmNzExYzItMWQ1MC00NzI4LTk4OGYtNzFkNWYwYzcxMDk4XkEyXkFqcGdeQXVyNjUzMDk0ODA@._V1_«El amante de Lady Chatterley»

(Lady Chatterley’s Lover)

Jed Mercurio

Reino Unido 2015

TV movie (89 min.)

Esta novela del escritor D. H. Lawrence ha sido llevada al cine numerosas veces, sobre todo últimamente, ya que antes su alto contenido erótico lo impedía. No he leído la novela, por lo que no puedo hacer comparaciones y determinar qué parte argumental es más importante. De entrada parece un culebrón de sexo muy bien vestido para hacer la primera comunión. Después, ya, cada director hará sus elecciones.

Desde luego, lo más importante para que la historia funcione es la elección de los actores y asignación de papeles. Es fundamental que los tres protagonistas sean guapos y atrayentes. Desde ese punto de vista, esta adaptación cumple perfectamente las premisas. Los tres actores elegidos están muy bien y proporcionan el morbo suficiente.

Richard Madden, Holliday Grainger y James Norton. La pareja Richard y Holliday ya los he visto juntos en tres ocasiones. Me da que pensar que tienen el mismo representante. Los dos muy guapos. Él poco guardabosques, pero el chico de Juego de Tronos puede que sea uno de los pocos que sobrevivan como actores a la saga tronil. En cuanto a James Norton es un valor en alza que también me he encontrado en varias producciones últimamente.

Conclusión: es bonita de ver y no se pasan con el sexo.

Un método peligroso, 2011

«Un método peligroso» (A Dangerous Method)

David Cronenberg
Canadá, 2011

Película situada al principio del siglo XX que narra la relaciones entre Carl Jung y Sigmund Freud al inicio de la teoría psicoanalítica. A lo que se añade una paciente problemática y muy inteligente con la que Jung mantiene una relación.
He oído decir que la cinta es poco Cronengerg y que le falta más morbosidad. Quizá es cierto. En conjunto es un trabajo de mucha calidad, pero algo impersonal. Y en cuanto a los aspectos más oscuros, creo que es un acierto no resaltarlos más, ya que por un lado son evidentes y por otro, el argumento general quedaría totalmente sepultado por ello.
Sin embargo, me parece que a pesar de esa dosificación estudiada, a la historia le falta corazón y perspectiva.  Es curioso cómo se llega a hablar tanto, con unos diálogos excelentes y se llegue tan poco a la personalidad de los protagonistas. Al final todos son unos desconocidos, distantes y algo antipáticos, por los que además sentimos poco interés por saber más de ellos, lo cual es una lástima porqué la dimensión intelectual de Jung queda recucida prácticamente a una caricatura.
Me ha gustado la fotografía y la ambientación. El minucioso detalle del despacho de Freud. Aunque también las tomas son caprichosas: del viaje en barco a América, (el detalle del pasaje en primera es ilustrativo) pero, ¿ lo sustancial del viaje es la vista de la entrada al puerto de Nueva York, con lo que se prima a la belleza del plano por encima de otra cosa ?  En cuanto a las interpretaciones son importantes. Yo esperaba más de Fassbender, que me ha parecido monótono y sin matices y me ha sorprendido positivamente la contención de Mortensen. Aunque ¿es necesario que Freud fume en todos los fotogramas ?.  En cuanto a Kiera hace un gran esfuerzo interpretativo, pero resulta irritante.
En conjunto me ha gustado. A pesar de ser impersonal y olvidable. Es elegante y tiene tomas muy bonitas, además de poder oír conversaciones bastante inteligentes. Me pregunto a qué se refieren con lo del «método peligroso», si al psicoanálisis en sí o a lo que le sucede a Jung que en cualquier caso no es ningún método.