The Good Wife, TVSerie, 2010-2016

 

«The Good Wife»

TV Serie 2010-2016

7 temporadas – total 156 episodios de 45 min. aprox.

USA

v.o.s.

Ver una serie como ésta así al completo puede representar como unos dos meses de ver cada día varios episodios. Puede parecer apabullante, pero también es relajante meterse cada día en el mismo lugar de situaciones similares, es decir, vivir como en un entorno paralelo ficticio.

La cosa tiene más mérito cuando eres consciente que la protagonista Julianna Margulies (Alicia Florrick), la actriz y su personaje no me gustan. Lo mismo me sucede con el actor que representa su marido Chris North (Peter), al que ya detesté con intensidad en el poco «Sexo en Nueva York» que ví. Sin embargo, hay que reconocer que el reparto es muy amplio y te puedes quedar con muchos otros personajes.

El argumento trata de un despacho de abogados y sus casos. Además de una trama paralela de la protagonista (abogada) y su marido político propenso a los deslices.

He hecho el viaje al revés. Primero ve visto las dos temporadas de la serie spin off «The Good Fight» que en general está más equilibrada y tiene el aliciente de la actualidad post Trump. Y cuando la he terminado, he seguido con ésta. Con algunas reticencias, pero los casos judiciales están bien y tocan temas del momento.

Cuando escribo este comentario estoy como a la mitad de la serie. No creo que cambie de opinión.

Notas
Cuando ves una serie tan larga empiezas a fijarte en elementos paralelos que pueden convertirse en vicios molestos:
Alicia Florrick = Julianna Margulies
¿Son conscientes los guionistas que a medida que la serie avanza es cada vez más antipática e insoportable?
Diane Lockhart = Christine Baranski
Se podría decir que el rasgo más definitorio de su personajes son… los collares. Doña collares. ¿Cuántos ha lucido? ¿Uno por episodio? ¿Incluso más? Parece de forma negativa un muestrario de collarines. Estoy casi más pendiente del collar que llevará que de otra cosa.
Personajes odiosos con características especiales
Hay cierta complacencia en la serie en presentar a personajes negativos, odiosos, en general y el particular con características que deberían hacerlos simpáticos. Por ejemplo: el abogado Louis Canning = Michael J. Fox es interpretado de acuerdo con la propia enfermedad discapacitante del actor y nos lo presentan de la forma más antipática posible. Es cierto que es una vuelta de tuerca a lo esperado, pero es desagradable que nos hagan odiar a una persona enferma.
De igual manera hay otro personaje que es un investigador independiente que cuida de sus hijos y los lleva a todas partes, que resulta terriblemente odioso, ya no sabemos si por su carácter o porque lleva a los niños. También hay una abogada contraria a la que la presencia de sus bebes la convierte en detestable. Es jugar un poco con los contrarios de lo que esperamos que resulta excesivo.

The good fight, TV serie 2017-18

MV5BYzlhZmRmYTItZjJhMy00ODcxLWIzZGUtM2E5MTVmYmNjMDNhXkEyXkFqcGdeQXVyNjA5MDYxODY@._V1_SY1000_CR0,0,712,1000_AL_«The Good Fight»

TV Serie – USA

Temporada 1 (2017) – 10 episodios (de unos 50 min.)
Temporada 2 (2018) – 13 episodios               »      (en emisión)

v.o.s.

Secuela de la serie «The Good Wife» con siete temporadas de 2010 a 2017 sobre abogados, juicios y política. Aquí se quedan con algunos personajes y continúan la serie de manera parecida, pero diferente. Cuando intenté ver «The Good Wife» en su momento, no me sedujo y la presencia de Julianna Margulies en plan mosquita muerta, tampoco ayudaba. Ahora que casi he terminado la secuela, vuelvo a la primera con otra óptica.

En «The Good Fight» lo más importante es el factor actualidad, el sentimiento de estar siguiendo el día a día de la política estadounidense en su conflictividad, posverdad y fake news de la Era Trump. En segundo lugar la distribución de roles personales es muy acertado, con diferentes generaciones y status.

Me gusta muchísimo sentirme reflejada en la perplejidad permamente que siente Diane Lockhart (Christine Baranski) frente a los medios de comunicación y las noticias que transmiten en la Era Trump. Así como, el ambiente general de hipocresía, golpecitos en la espalda de parabienes que esconden puñales y aquello de que no puedes fiarte de nadie en absoluto.

Me parece una serie muy interesante, moderna, de mucha actualidad (que con el tiempo puede ser un inconveniente al no serlo) , muy demócrata (supongo que a los republicanos estadounidenses le molestará bastante) y muy adictiva. Cuando escribo esto faltan por emitir los episodios finales de la temporada 2 (* vistos), pero no creo que cambie de opinión. Piensan en la tercera temporada.

the_good_fight_posters_-_publicity_-_h_2018_0

El alienista, TV serie, 2018

the_alienist_tv_series-840831653-large«El alienista»

(The Alienist)

TV serie – 10 episodios de 45 min. aprox.

basada en la novela del mismo título de Caleb Carr

USA 2018

v.o.s.

Como nos repiten en cada episodio, en el siglo XIX a los locos se les llamaba «alienados» y a sus médicos «alienistas». Estamos casi al borde del siglo XX en Nueva York. El doctor Laszlo (Daniel Brühl) es el alienista. Tiene una cierta posición social. Se verá requerido ante un cadáver de un adolescente mutilado. Los casos seguirán ante la impotencia y la corrupción de la policía. El doctor será ayudado por un amigo dibujante (Luke Evans), y una mujer policía (Dakota Fanning).

Como serie funciona un poco como de segunda clase. La ambientación siempre es interesante. Supongo que el libro quería dar más énfasis a los propios problemas de los protagonistas, que aquí también aparecen, pero quedan subordinados a la típica historia de búsqueda de asesino en serie.

Kinsey, 2004

kinsey-949147373-large«Kinsey»

(Kinsey)

Bill Condon

USA 2004

v.o.s.

Alfred Kinsey (1894-1956) era un científico especializado en el estudio de insectos, que un día decidió cambiar los bichos por personas y estudiar el comportamiento sexual de los estadounidenses. Fue un pionero en la materia y su labor estadística incuestionable.

La película aborda la biografía del doctor con menciones a su infancia con un padre demasiado estricto, así como las consecuencias personales y generales de un estudio tan comprometido en su momento.

A mí en general el personaje no me acaba de caer bien, aunque pueda ser muy fiel al original. La interpretación de Liam Neeson como el doctor acaba generando cierta antipatía.

De momento doy por concluido mi mini ciclo de este actor.

Chantaje en Broadway, 1947

poster-sweet-smell-success-1«Chantaje en Broadway»

(Sweet Smell of Success)

Alexander MacKendrick

USA 1957

v.o.s.

Nueva York, años cincuenta. No eres nadie en el show business si no eres mencionado en las columnas de los periódicos. El columnista más influyente es J.J. (Burt Lancaster), un lamentable manager (Tony Curtis) que pretender prosperar le hace de perrito faldero.

En teoría es un argumento de «denuncia» de cómo es el realidad el mundo y la gente de mala y rastrera. Lamentablemente estos cuentos morales están muy gastados y se ve de una hora lejos todo lo que va a suceder en el argumento. Por lo que hay que tener el día para verla.

Burt Lancaster hace de Burt Lancaster en plan duro, faltón y avasallador. Quizá sorprende el papel de Tony Curtis que le permite registros distintos al suyo habitual de galán de comedia.

Algunos diálogos están bien. De su época. La fotografía bonita en blanco y negro con algunos exteriores naturales. La música de jazz también es un punto. Muy típico de cintas francesas, pero aquí en plan USA.

The Hour (TV Serie) 2011-2012

the_hour_tv_series-714061706-large«The Hour»

TV Serie – Reino Unido 2011/2012

creador: Abi Morgan

1 temporada – 6 episodios aprox. 60 min.
2 temporada – 6          »

v.o.s.

Serie situada en los años cincuenta en los inicios de la televisión. Dentro de la BBC, The Hour (La hora) es un programa nuevo de información política y social que pretende destacar por su valentía al afrontar los hechos.

Con Romola GaraiBen WhishawDominic West como el triunvirato protagonista y algunos secundarios valiosos.

La primera temporada se centra en el espionaje ruso y la Guerra Fría y en la segunda temporada la corrupción de los bajos fondos con ramificaciones en las altas esferas.

Es una serie absolutamente correctísima, también ligeramente aburrida, pero es algo que superas hacia el cuarto episodio de la primera temporada y ya entras en su ritmo.

La verdad, 2015

truth«La verdad»

(Truth)

James Vanderbilt

USA 2015

v.o.s.

La verdad es que no sabía que esta película fuera el testimonio de cómo unos grandes del periodismo televisivo estadounidense Dan Rather y Mary Mapes cayeron en desgracia.

Saliendo Robert Reford ya sabes que la cosa va de concienciada política, pero al principio cuando ves toda esa autocomplacencia periodística es un poco indigesta si no sabes de que va. Luego vienen las bofetadas.

Buenos actores y buenas interpretaciones. Sobre todo Cate Blanchett.

En las segundas presidenciales de Bush hijo (2005), la CBS emitió un 60 minutos sobre cómo el presidente se escaqueó de la guerra del Vietman. Como entonces no convenía cargarse a Bush, todos los intervinientes fueron dimitidos o despedidos (forever) sin contemplaciones.

Aber Bergen, TV serie, 2016

9200000073695524«Aber Bergen»

dir. varios

Noruega

TV Serie

2016 – 1 temp. – 10 episodios de 50 min.
2017/18  hay segunda temporada

Estamos en Bergen, Noruega. Una población importante, pero pequeña (no llega a trescientos mil habitantes). Un despacho de abogados de lujo que también atiende casos sociales. La pareja protagonista son los abogados estrella, pero están separados.

Esquema habitual de casos, más situaciones personales. El atractivo es que tiene la sobriedad de las series nórdicas, aunque los casos son corrientes y, por cierto, muy mal preparados por los abogados.

También, y esto me lo invento yo, es querer hacer pasar al actor (noruego, supongo) Odd-Magnus Williamson por un hombre muy atractivo (que no me lo parece en absoluto, salvo en algunas fotos que de tan retocadas no parece él) , como si fuera el danés Nikolaj Coster-Waldau.

 

 

 

La cocinera del presidente, 2012

les_saveurs_du_palais-500932812-large«La cocinera del presidente» (Les saveurs du Palais)

Christian Vicent

Francia 2012

 

v.o.s.

 

Al parecer la historia está basada en un caso real (Hortense Labotie – François Mitterand), aunque todo tiene un aire bastante irreal.

De nuevo película francesa en la que la impresión es de que no pasa nada. Es como si fuera un episodio del programa de televisión MasterChef.

Por otro lado, la actriz Catherine Frot por lo general no me convence, y aquí tampoco.

Reporteras en guerra, 2016

«Reporteras en guerra»  (Wiskey Tango Foxtrot)

Glen Ficarra, John Requa
Estados Unidos, 2016

v.o.s.

Una periodista estadounidense inexperta en periodismo de guerra llega a Afganistan en la guerra de 2002. El film está basado en unas memorias autobiográficas de la reportera en cuestión.
Podría ser interesante y la actriz Tina Fey me gusta mucho, pero todo lo que sucede es altamente irritante. Esa manera de cómo los americanos se trasladan a otros países, cómo se comportan: la falta de tacto y prepotencia (no me extraña que los detesten en todas partes). Además todo ello es evidente, pero ellos no parecen darse cuenta, ni cuando hacen la película.

Spotlight, 2015

«Spotlight«

Thomas McCarthy
USA 2015

v.o.s.

Basada en un caso real. Boston 2002. Un nuevo editor Marty Baron (Liev Scheiber) llega al diario «The Boston Globe» y quiere recuperar lectores. Hay un tema que ya ha salido varias veces a través de los años en el que Baron ve un filón: el abuso sexual de niños por parte de la iglesia católica, buscando no a los abusadores en concreto, sino a la jerarquía de la Iglesia. Los redactores son un poco reacios porque Boston es/era una ciudad mayoritariamente católica, con gran influencia en los ámbitos más elevados, pero Baron es de fuera y eso le importa poco, además es judío, así que le importa menos.
Spotlight era/es un departamento del diario que se dedicaba a investigar de forma más profunda los temas. Son los encargados del caso que destapan la enorme amplitud de los abusos: casi cien sacerdotes, y la complicidad de la jerarquia de la Iglesia, al conocer los hechos y simplemente trasladar de parroquia a los curas, he ir tapando las demandas que iban surgiendo. Todo lo cual fue publicado y ocasionó un gran escándalo.
La película ha obtenido en los Oscars 2015 el premio a la mejor película, así como al del mejor guion original. Yo creo que le han dado los premios más como reconocimiento a la propia denuncia, que por méritos cinematográficos. La cinta es correcta, pero tampoco sobresaliente. Seguramente tampoco había otra cinta mejor. Era una solución de compromiso.
En cuando a la forma de llevar este caso a la pantalla, se hace en plan «Todos los hombres del presidente», incluso hay un informante que ni nosotros, ni los periodistas llegan a ver, que les pone al día de algunas cuestiones. Inaceptable que no lo entrevisten, ya que al fin y al cabo no es «garganta profunda», sino un experto en el tema.
Se opta por no hacer un seguimiento de los sacerdotes (apenas un poquito de uno). Se concentran en las víctimas, los abogados y la documentación. La sensación es que el caso requiere más puntos de vista y saber exactamente el por qué sucede con tanta frecuencia. Tampoco es baladí que el que decide atacar sea el editor judío, con unas implicaciones muy fuertes y a nadie se le ocurre meterse con él (raro, raro).
La película está bien, pero no es extraordinaria. El plantel de actores es amplio e interesante, pero el único que sobresale es Mark Ruffalo como periodista investigador cuya interpretación muy trabajada es distinta a suyas anteriores.

Zodiac, 2007

«Zodiac«

David Fincher
USA 2007

v.o.s.

Igual que la película anterior que he comentado «True Story» 2015, se trata de un caso real de asesinato en el que también están involucrados periodistas y basadas en libros. True Story tiene malas críticas, pero me ha gustado. Zodiac, al contrario está muy valorada y su director David Fincher reverenciado.
Zodiac fue un asesino en serie que operó en la zona de San Francisco entre 1966 y 1978. Nunca se llegó a atraparlo y durante todo el tiempo estuvo jugando con los periodistas a los que enviaba cartas y criptogramas que tenian que publicar en los diarios.
La historia se centra en los periodistas y policías que estuvieron involucrados en el caso. Un caricaturista del diario acaba obsesionado y al final recopila suficiente material para escribir un libro y apuntar a un posible asesino que en aquel momento ya estaba muerto.
Asistimos a la evolución de todas estas personas y cómo el caso acaba afectando a sus vidas.
Aparte de la frustración que representa no alcanzar la verdad, porque no se sabe y todo son especulaciones. La evolución de los personajes tampoco me parece significativa, ya que podrían evolucionar igual sin Zodiac. La forma de tratar el tema tampoco me atrae, ni la dirección, ni nada en especial.