» Vida de Pi » (Life of Pi)
Ang Lee
USA 2012
Oscar al mejor director, a la mejor fotografía, efectos visuales y banda sonora. En cuanto a la banda sonora ni siquiera la recuerdo y eso que he visto la película hace pocas horas. La fotografía y efectos seguramente están bien, aunque yo sólo he podido verla en televisión sin la supuesta espectacularidad del 3D y pantalla grande. En cuanto a la dirección de Ang Lee, me inclino a pensar que se le han dado el premio por su trayectoria en general más que por este trabajo. No quiero decir con todo esto que los premios me importen demasiado; son simplemente una orientación y si tantas personas se han puesto de acuerdo en dar un determinado galardón, quiero pensar que tienen sus razones, si bien, puedo discrepar de ellas.
Hay que tener en cuenta que está película está basada en una novela de éxito, en la que los efectos visuales son imaginados y por lo tanto menos efectivos, por lo que supongo el interés se centra en el mensaje. En el caso del film hay un tremendo énfasis en los recursos visuales, que de hecho acaban abarcando todo el contenido. Desde ese punto de vista, la película es tremendamente visual y esteticista. Pero también acaba siendo una colección de bonitas postales. Es cierto que la secuencias del océano, los peces voladores, el fondo del mar con luz, la ballena, son muy hermosas, pero se prestan más a un documental de la naturaleza que a servir como apoyo a la descripción de la evolución de la historia de Pi.
Por lo que se refiere a la historia de Pi propiamente dicha, no me ha gustado. No me concence Pi ni de pequeño, ni de mediano, ni de mayor. Siento una gran distancia, no me inspira ninguna simpatía. Ni el personaje, ni los actores, ni la historia en sí.
La película está dividida en varias historias: Primero Pi adulto en Canadá cuenta su vida a una persona que supuestamente la escribirá. Empieza en la niñez y porqué Pi, se llama así; en realidad de llama Piscine Molitor Patel, sí, el nombre de una piscina de París, preciosa de aguas límpidas como un espejo. Pi tiene un familiar muy aficionado a las piscinas, con un cuerpo singular, especialmente dotado para nadar. Esta historia se presenta visualmente un poco como la película francesa «Amelie» (2001). Notamos a faltar cierta conclusión de la historia que no se da, por ejemplo, que el nadador entra en una piscina y desaparece. Estaría bien.
Cuando es pequeño Pi (que es bastante soso) se interesa por diversas religiones aparte del hinduísmo propio, pasa por el catolicismo y el islam y se queda con todas. Si bien es difícil ver exactamente para que le sirve. Mientras vive con sus padres que tienen un zoo en la localidad de forma cómoda y despreocupada.
Pi emigra con sus padres desde India a Canadá debido a problemas políticos y económicos, los padres piensan vender los animales en América, así que se embarcan con el zoo, pero el carguero naufraga y el joven sobrevive durante varios meses en el mar hasta llegar a las costas de México.
Cuando Pi debe explicar lo que ha sucedido a los responsables del seguro del barco, primero les cuenta una historia fantástica sobre un único superviviente y varios animales en una barca. Cuando éstos se muestran incrédulos sobre lo acontecido, les ofrece otra versión absolutamente cruda y descarnana de cuatro supervivientes que se matan entre sí para sobrevivir. Tiene un gran protagonismo un tigre de bengala llamado graciosamente Richard Parker, un recurso efectivo, salvo cuando oímos el nombre cinquenta veces.
Personalmente no creo que tenga demasiada importancia cuál de las dos historias es cierta. Pueden serlo las dos y que sea una o la otra no demuestra nada, salvo que la imaginación no tiene límites. Ahora bien, concluir de todo ello, algo que tiene que ver con Dios, me parece descabellado, a mí, nada de lo que se cuenta me lleva a Dios o a nada parecido.
«Billy Lynn»
Cine que veo 