«Ran«
Akira Kurosawa
Japón, 1985
Dudaba en hacer este comentario, que parecerá un sacrilegio. Ran está considerada una obra maestra, pero vista ahora en 2009, quedan visibles algunos elementos que no me convencen.
El director Kurosawa fue muy valorado en los festivales de cine europeos y en Hollywood donde fue muy premiado mientras vivió. Me recuerda un poco a nuestro Almodovar, que ya con la fama a cuestas, no dejan de premiar más por inercia que por méritos reales. Ran traslada al Japón clásico la obra de Shakespeare «El rey Lear», (en un gesto claro de halagar a su público occidental) y las hijas son en este caso; hijos. La música, la fotografía, el vestuario y la composición son soberbias. Pero el paso de jinetes a un lado y otro, muy bello, parece obedecer más a un resultado estético, que a necesidades logísticas. Sólo gracias al color de los estandartes podemos comprender tantas idas y venidas. La batalla final es confusa y no me parece bien planificada. La actuación del rey Lear es demasiado teatral. Hay en general en toda la película una autocomplacencia, un saber que se está haciendo una obra maestra, que acaba lastrando la película.
Personalmente no me gusta la obra «El rey Lear» plantea un problema que no comprendo. No me parece un error colosal ceder el poder a los hijos en vida. Tanto da que sean buenos o malos hijos. A mí personalmente en el único contexto en el que me parece válido el argumento de «El rey Lear» si hablamos de trasladarlo a otro momento histórico, sería en el de «la mafia». Ahí sí que veo el desarrollo de la trama, tal y como la cuenta Shakespeare. Y me parecería lógica toda la evolución de la historia.
No le quito a Kurosawa su mérito, que lo tiene, aunque a mí su cine nunca me ha gustado plenamente. Sé que su influencia en el cine mundial es muy importante. Lo siento.
.jpg)
Cine que veo 