Guardianes de la galaxia V.2, 2017

guardianes«Guardianes de la galaxia V. 2»

(Guardians of the Galaxy Vol. 2)

James Gunn

USA 2017

v.o.s.

 

No reniego que me gustara la primera de la serie de 2014, pero volver a ver prácticamente lo mismo es muy decepcionante. Salvo ver convertido a Groot en Baby Groot.

Argumento no hay y el que hay que es la trama de Kurt Russell=Ego es algo que parece estar escrito por un ordenador, un sin pies ni cabeza, que no permite ningún análisis de coherencia, aunque esté inspirado en el demiurgo platónico.

Los actores están por estar sin ninguna convicción. Hasta la música de los ochenta se hace pesada.

Un desperdicio.

Wonder Woman, 2017

descarga«Wonder Woman»

Patty Jenkins

USA 2017

v.o.s.

Por mucho que yo piense que el mercado de las adaptaciones de héroes de cómic a la gran pantalla está saturado y la audiencia cansada, es evidente que debe de ser todavía rentable, ya que al fin y al cabo la distribución comercial es planetaria.

Es evidente, también, que invierten mucho dinero en la producción y algo se nota. No debe de haber casi ningún género en el que gasten más en efectos especiales, sí, más que en las actuales de ciencia ficción.

Para la chica maravillas no han escatimado y les ha salido una producción costosa y vistosa. La chica es guapa (Gal Gadot) y le queda bien el papel. Chis Pine como chico está bien, mucho mejor que en otras ocasiones. La coreografía, o mejor dicho, la estética de las luchas es bonita y da gusto verla, con esos segundos detenidos que nos llevan al cómic.

La historia se la han currado, han decidido que la chica salga al mundo durante la I Guerra Mundial y con ello preservan el carácter inocente con el que contempla las cosas. Otra cosa es que el público esté para ver esta mezcla bastante forzada de romanticismo primeros años del siglo veinte, con fantasías míticas. Igual sí.

Se puede ver. Un poco larga: 140 min.

Escuadrón suicida, 2016

«Escuadrón suicida»  (Suicida Squad)

David Ayer
USA 2016

v.o.s.

Esto es bien bien tener una tarde tonta de no saber que inventar y decidir poner a varios malos de cómic juntos para que hagan cosas, a ver qué sale.
Desde siempre querer hacer pasar los malos por buenos, o más o menos, es difícil. Antes se solucionaba matándolos a todos. Ejemplo: Doce en el patíbulo o Tarantino.
Ahora no, todos quedan vivos y no hay moraleja, que puede de lo que se trata. El argumento y el desarrollo es flojo. Y el Jared Leto que nos tenía que impresionar en una nueva versión del Joker, nothing of nothing. Ferever Heath Ledger (El caballero oscuro).

X-Men: Apocalipsis, 2016

«X-Men: Apocalypse«

Bryan Singer
USA 2016

A mí que me perdonen pero ya he perdido el hilo de cómo funciona esta serie, con sus spin off y otras hierbas. Supongo que es una de las últimas.
Los personajes son más jóvenes, por lo que hemos vuelto atrás en el tiempo y estamos como en los años 70.
Dado que lo único que importa son los efectos especiales destacaría dos secuencias de ellos: el inicio situado en el antiguo Egipto, que recuerda mucho a las últimas «Momias» pero es un formato que me gusta mucho, y la secuencia del chico que va más deprisa que la velocidad de la luz: Quicksilver.
Por cierto el que hace de En Sabah Nur/Acocalypse es Oscar Isaac aunque sea imposible distinguirlo, salvo que lo leas en los créditos.

Dr. Strange, 2016

«Doctor Strange«

Scott Derrickson
USA 2016

Estoy tan cansada y desengañada del tema de las adaptaciones de cómics a la pantalla grande que no hubiera dado ni un céntimo por ésta. Además visto el trailer tenía un peligroso parecido con «Origen» (Inception, 2010, Ch. Nolan) en lo de doblar edificios.
Sin embargo, y quizá porque aunque me la habían recomentado, pero no esperaba demasiado, ha sido una sorpresa muy positiva. Yo pondría a «Doctor Strange» y «Guardianes de la galaxia» (2014) entre las salvables de toda la colección excesiva de adaptaciones de cómic a cine.
Hay bastantes razones que convierten la película en un entretenimiento digno y eficaz. El primero es el trasladar la historia del cómic a un tipo de imagen que combina muy bien la realidad y la fantasía. La historia previa del Doctor Strange es muy válida incluso en un film realista. La introducción de los elementos fantásticos y místicos se hace de forma correcta, sin que chirríe demasiado y la supuesta sorpresa del doctor es la del propio espectador.
También es importantísima la elección de actores: desde luego Benedict Cumberbatch está perfecto en el papel y se agradece la profesionalidad y calidad con la que lo interpreta. Otros actores también ayudan: Tilda Swinton, Mads Mikkelsen o Chiwetel Ejiofor.
En cuanto al armazón de la historia, es verdad que todo son cosas muy conocidas, pero funciona bastante bien y es bastante digno. Los efectos especiales son numerosos y gratificantes. Tiene algún elemento cómico que se agradece. Puede dar de sí en alguna secuela si lo desean, como ya apuntan en el final extra después de los títulos de crédito finales con Strange hablando con Thor.

Cuatro Fantásticos, 2015

«Cuatro fantásticos»  (Fant4stic aka The Fantastic Four)

Josh Trank
USA 2015

Es un misterio el por qué han querido revisionar este cómic cuando tan recientemente ha sido llevado a la pantalla (2005 y 2007) con actores que aún son de plena actualidad y sin aplicar novedades en cuanto a efectos especiales. No creo que una nueva generación de espectadores necesite una nueva versión.
Dado que este cómic de Marvel de 1961 quizá respondía a su momento: viajes espaciales, relaciones personales, etc.  Aquí lo único que han hecho es cambiar un poco el entorno: garajes familiares donde se desarrollan cosas, protagonistas casi adolescentes y viaje a otra dimensión para obtener poderes. Nada más. Floja y casi aburrida.

Deadpool, 2016

«Deadpool«

Tim Miller
USA 2016

Aquí está pasando algo, porque ni me ha gustado, ni me ha hecho gracia. No estamos ante una simple película de superhéroes, sino de un cierto fenómeno de masas y puntuada por IMDb con un 8,5
Primera cinta de un superhéroe menor de la marca Marvel caracterizado por ser como una parodia de los clásicos, irreverente, mal hablado, etc.  Interpretado por Ryan Reynolds.
Un exagente de las fuerzas especiales que malvive de extorsionar o intimidar a otros extorsionadores o intimidadores, después de haberse enamorado hastas las cachas de una prostituta, que acabará no cobrándole por los servicios, descubre que tiene cáncer múltiple y oh! la felicidad se va por el water. Entonces aparece una organización misteriosa que le propone curar su enfermedad y al mismo tiempo desarrollar su potencial de superhéroe. Claro que lo que no le cuentan es que lo van a torturar de forma brutal y lo van a dejar con cara de pizza. Luego, claro, se ha de vengar.
La película empieza con una original imagen de acción detenida que va como desenrollándose hasta mostrar su naturaleza real. Mientras unas letras a modo de títulos de crédito nos certifican que veremos una parodia. Le sigue una escena de acción con persecución y choques múltiples en la autopista, que a pesar de ser habitual tiene ritmo y fuerza. Ya está, para mí no hay más. 
Dicen que es una parodia, y no lo es porque Deadpool no está parodiando nada, es un personaje en sí mismo con esas características, que por cierto son demasiado dramáticas para que den risa. Lo que le pasa a Deadpool en ningún momento tiene humor, lo torturan. ¿Tiene gracia? Además todo el uso de la violencia que vemos no es banal, ni de espectáculo, resulta ofensiva. Hay algo real, posible, cruel. 
Entonces qué es lo que hace gracia. Es como si alguien te pega una bofetada y después te explica un chiste. O un nazi o un terrorista te explica un chiste, pues que lo escuchas con una mueca congelada.
Por otro lado, Ryan Reynolds no me gusta nada, se le está poniendo una cara extraña (antes de la transformación), como de caricatura. Lo veo en el cine y los primeros planos son demasiado cercanos, pensados para verlos en televisión. Después, no hay secundarios, no hay nadie que de algo de entorno, de complemento, es como una cosa desnuda y vacía. Es como si convirtieran al Joker (al de «El caballero oscuro» de Nolan) en superhéroe. Puro nihilismo y puede que esa sea la clave.

Ant-Man, 2015

«Ant-Man«

Peyton Reed
USA 2015

v.o.s.

Aventuras del superhéroe Ant-Man (el hombre hormiga) de la factoría Marvel. Primera de la entrega y presentación del personaje.
A pesar de que opino que el género de superhéroes está a la baja y todo resulta repetitivo, este personaje y su característica de empequeñecer y hacerse diminuto resulta de lo más entretenido. Esa visión de la realidad que se convierte en amenazadora y gigantesca, como ya ocurría en «El increíble hombre menguante» (1957) da mucho juego.
Aparte de ese valor esencial, la historia tiene el atractivo de los secundarios que ayudan al héroe y le dan un punto de humor conveniente y resultón. Así como el uso de diferentes tipos de hormigas. Después, la elección de Paul Rudd como el hombre hormiga resulta ser adecuada, ya que es creíble como técnico y tiene un leve tono triste que me gusta. Y finalmente la presencia de Michael Douglas le acaba dando una envoltura de calidad.
Me ha gustado.

Vengadores: La era de Ultrón, 2015

«Vengadores: La era de Ultrón»  (Avengers: Age of Ultron) (Avengers 2)

Joss Whedon
USA 2015

Tony Stark pretende crear un programa para mantener la paz, pero éste cobrará vida propia y desafiará a los Vengadores.
A mí me parece que esta franquicia de los Vengadores tiene poco interés. No es una solución juntar a una serie de superhéroes de segunda en una aventura clon de cualquier otra. Es cierto que es el esquema de los cómics y allí funciona, pero el largometraje, una vez superado el momento inicial de sorpresa, siempre exige más elementos y no todos ellos de efectos especiales, que, eso sí que lo han cuidado especialmente.

X-Men: Días del futuro pasado, 2014

«X-Men: Días del futuro pasado»  (X-Men: Days of the Future Past)

Bryan Singer
Estados Unidos, 2014

Cuando ya es muy difícil saber cuál es la película que estas viendo dentro de toda la saga y te haces un verdadero lío en la atribución de roles o estado de las cosas, o bien, asistes a una total de repetición de esquemas, es agradable comprobar que alguien es capaz de darle la vuelta a las cosas y que parezcan distintas y nuevas.
En este sentido, la última de los X-Men es una sorpresa positiva. Hay un argumento cuidado y renovado. Además se sitúa de forma en la que TODO puede volver a pasar de otra manera.
La acción se mueve entre el pasado y el futuro. Unos robots llamados centinelas están diseñados para acabar con los X-Men, si bien, también han terminado con la raza humana. Los pocos X-Men que quedan sobreviven gracias a la posibilidad de viajar momentáneamente en el tiempo para que no los encuentren los centinelas.  En una acción desesperada se enviará a Lobezno al pasado (1973) para intentar cambiar el curso de la historia.
Aparecen todos los X-Men que conocemos, más o menos: los antiguos y los nuevos. Jennifer Lawrence como Raven/Mística es evidente que le da más densidad. El malo de turno es Peter Dinklage (el enano de Juego de Tronos).

Big Hero 6, 2014

«Big Hero 6«
Chris William, Don Hall
USA 2014

v.o.s.
animación
3 D / vista en 2D

Basada en el cómic creado por Marvel en 1998. Marvel fue comprada por Disney en 2009. Película Disney. Dicho así parece peyorativo, pero no ha sido el caso. Una película que logra totalmente sus objetivos.
Uno de los aciertos principales es el robot-enfermero Baymax, tanto por su simple pero rotundo diseño, como por su carácter. La historia está a la altura y quizá lo más visto es el grupo de superhéroes, pero en conjunto está muy lograda.

cómic original

Gotham, TV Serie, 2014-

«Gotham«

TV Serie
1a temporada – 22 episodios – 2014/15
2a temporada – 22     »             2015/16  en preparación

creador Bruno Heller
USA

v.o.s.

He visto solo tres episodios y no la seguiré. En principio no me gusta que se traslade la fantasía del mundo cómic a la posible realidad dramática.
La serie propone explorar el mundo de Batman/Bruce Wayne cuando es pequeño y sus padres acaban de ser asesinados. La ciudad de Gotham está podrida de políticos y policías corruptos. El futuro capitán/comisionado Gordon ya empieza a hacer limpieza, pero hay demasiada basura.
Como he dicho, no me gusta la dramatización realista de los cómics. Presentar a un «Pingüino» psicópata y realista, no le añade atractivo al personaje, solo crueldad. Es como ver un argumento de típico de gángsters de los años veinte. No me interesa la propuesta.
Por otro lado tiene una realización correcta, pero convencional, algo en fotografía (muy poco) y quiza el gancho del protagonista Ben McKenzie (como James Gordon), pero por contra, parece el hermano gemelo/o padre e hijo del actor Sean Pertwee que hace del mayordomo de Bruce, Alfred (del poster de arriba, comparar la primera foto con la tercera).